Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-1931/2023[77-909/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н, с участием:

прокурора Верхотиной В.В, осужденной Курзиной А.С. и ее защитника адвоката Якубовской С.Н, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Курзиной А.С. и ее защитника адвоката Якубовской С.Н. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2022 года, апелляционного определения Камчатского краевого суда от 18 октября 2022 года, Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений и доводы кассационных жалоб, которые поддержали осужденная Курзина А.С. и адвокат Якубовская С.Н, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2022 года

Курзина Анастасия Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Чукотского АО, не судимая, осуждена по:

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 18 октября 2022 года приговор изменен:

- исключена ссылка на протокол осмотра DVD-R-диска, содержащего аудиофайлы с видеозаписью опроса Курзиной А.С.;

- отменено решение о возмещении процессуальных издержек в сумме 13 440 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Курзиной А.С. оставлена без удовлетворения, апелляционная жалоба адвоката Якубовской С.Н. удовлетворена частично, апелляционное представление государственного обвинителя Венина П.А. удовлетворено.

По приговору Курзина А.С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 22 января 2022 года в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Курзина А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела, несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оспаривает квалификацию своих действий. Утверждает, что в период их совместной жизни потерпевший ФИО6 систематически причинял ей телесные повреждения, что подтверждено заключением эксперта, злоупотреблял спиртными напитками, приводил в квартиру посторонних людей. Она не желала причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью. Приводит собственную картину произошедших событий, а именно: что нож находился в руке Курзина Ю.Е, который в ходе очередного конфликта угрожал ей ножом, резал на ней одежду, в результате чего нож каким-то образом оказался в его плече, нанесение потерпевшему ножевого ранения отрицает. Указывает, что оборонялась от противоправных действий потерпевшего. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Адвокат Якубовская С.Н. также выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Считает, что суд не привел в приговоре убедительных доводов, по которым не принял показания Курзиной А.С. о противоправном поведении потерпевшего ФИО7, и что осужденная, останавливая потерпевшего, отвела от себя его руку, в которой находился нож и в это время нож вонзился потерпевшему в грудь. Обращает внимание, что показания Курзиной А.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом апелляционной инстанции доводы стороны защиты о том, что осужденная оборонялась от действий потерпевшего, не учтены. Автор жалобы, дает собственную оценку доказательствам и приходит к выводу, что не установлен механизм нанесения потерпевшему ножевого ранения. Считает, что действия Курзиной А.С. должны быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности Курзиной А.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, которые суд проверил в судебном заседании при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Вопреки доводам кассационных жалоб представленные сторонами доказательства суд оценил по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ и привел в приговоре мотивы, по которым принял доказательства, уличающие осужденную, и отверг другие. Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке и оценке доказательств не допущено. Существенных обстоятельств, которые бы могли повлиять на выводы о виновности Курзиной А.С, однако не были приняты во внимание судом, в кассационных жалобах не приводится.

Доводы жалоб об отсутствии у Курзиной А.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, от которого наступила смерть потерпевшего, а также все версии стороны защиты о причинении телесных повреждений потерпевшему в ходе обороны от его посягательства, по неосторожности либо в состоянии аффекта всесторонне и полно проверены судами и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре и апелляционном определении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Соответствующие доводы осужденной опровергаются полученными на предварительном следствии показаниями самой Курзиной А.С, согласно которым в ходе ссоры потерпевший разрезал надетую на ней одежду (футболку и бюстгальтер), опасаясь за свою жизнь и здоровье, выхватила из рук потерпевшего нож, которым нанесла удар в область груди слева, предполагая, что ударила в плечо, убивать не хотела; показаниями потерпевшей Курзиной А.Е. о том, что между супругами ФИО15 часто возникали ссоры из-за ревности, они часто употребляли спиртные напитки, причиняли друг другу телесные повреждения; показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 22 января 2022 года, находился в гостях у ФИО15, где употребляли спиртные напитки, между ФИО15 на почве ревности возникла ссора, они кричали, оскорбляли друг друга, он вышел на балкон, примерно через 3-4 минуты на балкон пришел ФИО15 и сказал: "она меня порезала", он вызвал "скорую помощь" и полицию; свидетелей ФИО10, ФИО11 и других об известных им обстоятельствах; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в комнате на полу обнаружены женские вещи (кофты, блузки, нижнее белье и др.) имеющие повреждения в виде порезов, изъяты следы, похожие на кровь, два ножа; заключениями судебно-медицинского эксперта об обнаружении у ФИО6 проникающего ранения передней стенки грудной клетки слева, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и которое образовалось в результате удара клинком кухонного ножа с деревянной рукоятью, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Оснований не доверять данным показаниям допрошенных лиц у суда не имелось, причин для оговора осужденной указанными лицами суд не установил.

Порядок получения на предварительном следствии показаний Курзиной А.С. суд проверил, установил, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника и после разъяснения Курзиной А.С. всех процессуальных прав, правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений удостоверена собственноручной записью самой Курзиной А.С. и ее защитником, участие которого подтверждается в том числе имеющимся в деле ордером. Признаков самооговора и применения незаконных методов расследования показания Курзиной А.С. и материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, указывающих на совершение преступления в состоянии необходимой обороны либо аффекта суд обоснованно не установил.

Оценив обстановку на месте преступления, действия Курзиной А.С. как до нанесения ударов потерпевшему, так и после, их последовательность, целенаправленность, осознанность, когда со стороны самого потерпевшего отсутствовало нападение на Курзину А.С, дающее право осужденной на оборону с применением опасного для жизни насилия, а также локализацию удара в жизненно-важную часть тела потерпевшего, с достаточной силой и с использованием предмета, обладающего повышенными поражающими свойствами, суд пришел к правильному выводу о том, что Курзина А.С. действовала с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отсутствии причин и условий для самообороны и при отсутствии признаков состояния аффекта.

Квалификация действий Курзиной А.С. соответствует установленным обстоятельствам преступления и является правильной. Выводы суда в части юридической оценки содеянного убедительно мотивированы.

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Курзиной А.С. по нанесению удара ножом, причинению вследствие этого проникающего колото-резанного ранения и наступлением смерти подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы рассмотрения уголовного дела судом соблюдены. Совершение преступления с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, осужденной инкриминировалось согласно предъявленному обвинению, поэтому, признав доказанным, применение Курзиной А.С. ножа, суд обоснованно квалифицировал её действия по данному признаку преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Обстоятельств, указывающих на необъективность и предвзятость суда, протокол судебного заседания не содержит. Напротив, как видно из материалов уголовного дела суд создал сторонам равные условия для реализации предоставленных им прав и выполнения обязанностей. Заявленные ходатайства разрешены судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств стороны защиты не допущено. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены и описаны в приговоре, который отвечает требованиям ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ, противоречий, сомнений и неясностей, подлежащих толкованию в пользу осужденной на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Наказание Курзиной А.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, и обосновал невозможность исправления осужденной без реального отбывания лишения свободы.

Не принятых во внимание обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела и доводов кассационных жалоб не усматривается.

Решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом мотивировано фактическими обстоятельствами преступления и влиянием данного состояния на поведение осужденной в момент совершения преступления. Данное решение соответствует требованиям ч. 11 ст. 63 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника доводам, изложив в определении мотивы, по которым признал их несостоятельными, удовлетворил апелляционное представление, внес соответствующие изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденной Курзиной А.С, судами не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационные жалобы осужденной Курзиной Анастасии Сергеевны и ее защитника адвоката Якубовской С.Н. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2022 года, апелляционного определения Камчатского краевого суда от 18 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев