Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-1944/2023[77-906/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Юртаева Н.Н., с участием прокурора Мамонтова А.О., адвоката Халака С.М., при помощнике судьи Синельниковой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Приморского края М.В. Собчук о пересмотре приговора Райчихинского городского суда Амурской области от 09 декабря 2022 года в отношении осужденного Паникаровского Андрея Викторовича.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Халака С.М, прокурора Мамонтова А.О, полагавшими кассационное преставление подлежащим удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 09 декабря 2022 года, Паникаровский Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, Осужден

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанности подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 19.12.2022.

Паникаровский А.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшем месте 18 сентября 2022 года в п. Прогресс Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Амурской области М.В. Собчук просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить. Указал, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления явка с повинной признана судом смягчающим обстоятельством.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, срок наказания, назначаемого Паникаровскому А.В, не мог превышать 1 год 3 месяц лишения свободы.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор в отношении Паникаровского А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности осужденного Паникаровского А.В. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Юридическая квалификация действий Паникаровского А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

При назначении наказания Паникаровскому А.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Паникаровский А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и эти обстоятельства признаны судом смягчающими, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд назначил Паникаровскому А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, срок наказания, назначаемого Паникаровскому А.В, не мог превышать 1 год 3 месяца лишения свободы.

Суд обоснованно указал и учел в приговоре признание вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и рассмотрение уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, однако допустил ошибку в подсчете срока наказания осужденному, который не мог превышать 1 год 3 месяца лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

Других оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 09 декабря 2022 года в отношении осужденного Паникаровского Андрея Викторовича - изменить.

Назначенное Паникаровскому А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 1 года лишения свободы.

В остальной этот же приговор в отношении Паникаровского А.В. - оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий Н.Н. Юртаев