Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 7У-2335/2023[77-1038/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при помощнике судьи Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Кожевникова Р.В, защитника адвоката Халака С.М, осужденного Бучинского А.Р. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бучинского ФИО6 на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 29.09.2022, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 29.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 29.09.2022

Бучинский ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее судимый, 18.01.2016 приговором мирового судьи судебного участка N 74 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

22.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 45 судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 18.01.2016) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 16.08.2017 приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 25.06.2018), с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 22.06.2017) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 04.03.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес. 26 дней, 10.02.2020 приговором Амурского городского суда Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 14.05.2020) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 16.08.2017) к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 31.12.2020 освобожден по отбытию срока наказания (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 29.09.2022 составляет 3 месяца 3 дня, с учетом продления запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в срок наказание не зачтены дни - 12.10.2021, 19.10.2021)

осуждён по ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 10.02.2020, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, Бучинский А.Р. взят под стражу в зале суда.

Меру пресечения заключение под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменена.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N186 от 03.07.2018) в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29.09.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, исполнять, реально, с момента отбытия основного наказания по приговору.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 29.11.2022 приговор оставлен без изменения.

Бучинский А.Р. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 30.04.2021 в г. Амурске Хабаровского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Бучинский А.Р. выражает несогласие приговором, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что совершил преступление небольшой тяжести, по настоящему приговору отбывает лишение свободы. При наличии одних и тех же обстоятельств ранее отмененным приговором ему было назначено наказание условно. Суд не учел его примерное поведение, то, что обязанности в период условного осуждения он выполнял и отбыл практически все наказание по предыдущему приговору. Просит отменить приговор в связи с отбытием срока наказания.

Выслушав: осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Бучинского А.Р. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного Бучинским А.Р. дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее вынесенный по делу приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12.11.2021, на который ссылается Бучинский А.Р, кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 был отменен за мягкостью.

Выводы суда о необходимости назначения Бучинскому А.Р. наказания в виде реального лишения свободы являются обоснованными, надлежащим образом в приговоре мотивированы. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, который неоднократно был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства суд верно признал рецидив преступлений, определилвид и размер наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 мотивированы в приговоре.

Положения ст. 70 УК РФ применены верно.

Апелляционное постановление надлежащим образом образом мотивировано и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Бучинского ФИО8 на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 29.09.2022, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 29.11.2022 оставить без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Николаенко