Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2023 г. по делу N 7У-2616/2023[77-1163/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Скорика В.Н, защитника - адвоката Ларионова М.Ю, осужденного Пляскина А.Е, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пляскина ФИО10 на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2021 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2021 года, Пляскин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, судимый:

- 31 марта 2010 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 12 января 2016 года освобожден условно-досрочно;

- 10 мая 2017 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "з" ч.2 ст.111, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 9 сентября 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Пляскин А.Е. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено осужденным 21 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пляскин А.Е. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что вывод о его виновности сделан без учета всех доказательств. Дает свою оценку исследованным доказательствам, считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, его вина не доказана. Также считает, что ему назначено несправедливое наказание. Считает, что сведения, изложенные им при дополнительном осмотре места происшествия (т.1 л.д.60-63) должны расцениваться как явка с повинной. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что имелись основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Пляскина А.Е, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Скорика В.Н, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Пляскина А.Е. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Пляскина А.Е. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО5, показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу, действия Пляскина А.Е. верно квалифицированы судом по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении Пляскину А.Е. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, в том числе учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения уголовного дела в ходе опроса 22 мая 2021 года Пляскин А.Е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. (т.1 л.д.13-15)

Сведения о своей причастности к совершенному преступлению Пляскин А.Е. также сообщил в ходе дополнительного осмотра места происшествия. (т.1 л.д.60-63) Данный протокол дополнительного осмотра места происшествия положен в основу обвинительного приговора в совокупности с иными доказательствами.

С учетом изложенного обстоятельствами, смягчающими наказание Пляскина А.Е, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2021 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2021 года в отношении Пляскина А.Е. подлежат изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора и апелляционного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2021 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2021 года в отношении Пляскина А.Е. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное по ч.1 ст.166 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов