Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2023 г. по делу N 7У-2656/2023[77-1161/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Скорика В.Н, защитника - адвоката Попова В.Н, осужденной Леоновой Н.А, представителя потерпевшей ФИО10 - адвоката Погореловой Т.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Алиевой ФИО9 на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 18 января 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 18 января 2023 года, Леонова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.78 УК РФ от назначенного наказания по ч.3 ст.264 УК РФ Леонова Н.А. освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

С Леоновой Н.А. в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере N рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 22 марта 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Леонова Н.А. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено осужденной 27 декабря 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 согласилась с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что взысканная сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Считает, что приговор подлежит отмене в части гражданского иска и должно быть вынесено новое решение о взыскании компенсации морального вреда в сумме N рублей.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката Погореловой Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Леоновой Н.А, адвоката Попова В.Н, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, выступление прокурора Скорика В.Н, полагавшего приговор и апелляционное постановление в части разрешения гражданского иска подлежащими отмене, суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

При разрешении гражданского иска ФИО1, судом не учтены положения ч. 3 ст. 44 и ч. 2 ст. 45 УПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которым, по иску, заявленному в интересах несовершеннолетнего, взыскание должно производиться в пользу самого несовершеннолетнего.

В нарушение приведенных требований закона при разрешении гражданского иска ФИО1, заявленного в интересах несовершеннолетней ФИО7 денежные средства взысканы судом в пользу ФИО1, являющейся законным представителем ФИО7

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска ФИО1, заявленного в интересах несовершеннолетней ФИО7 подлежит отмене, а уголовное дело в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом.

В связи с тем, что судебные решения отменяются по причине нарушения уголовно-процессуального закона, доводы ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, в связи с чем подлежат проверке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

Иных, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 18 января 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 марта 2023 года в части взыскания с Леоновой Н.А. в пользу ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, компенсация морального вреда в размере N рублей отменить, дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводств в тот же суд иным составом.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов