Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2566/2023[88-3345/2023]

20 апреля 2023 года город Владивосток

Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу Шереметьевой Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 1 августа 2022 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2022 года по делу по иску ООО Управляющая компания "Северный округ" к Шереметьевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "Северный округ" обратилось к мировому судье судебного участка N19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" с иском к Шереметевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, указав, что ответчик зарегистрирована в "адрес". В связи с тем, что ответчик несвоевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 04.2019 по 09.2019 у нее образовалась задолженность 13 615, 75 руб. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пени за период с 05.2019 по 10.2019 в размере 219, 72 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность 13 615, 75 руб, пени 219, 72 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины 553, 42 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 1 августа 2022 года исковые требования ООО Управляющая компания "Северный округ" к Шереметьевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворены; с Шереметьевой О.А. в пользу ООО Управляющая компания "Северный округ" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по "адрес" за период 04.2019 - 09.2019 в размере 13 615, 75 руб, пени 219, 72 руб, судебные расходы по оплате госпошлины 553, 42 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 1 августа 2022 года отменено с принятием нового решения, которым исковые требования ООО Управляющая компания "Северный округ" (ИНН N) к Шереметьевой О.А. (ИНН N) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворены; взыскана с Шереметьевой О.А. в пользу ООО Управляющая компания "Северный округ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по "адрес" за период 04.2019 - 09.2019 в размере 13 615, 75 руб, пени 219, 72 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины 553, 42 руб.

В кассационной жалобе с дополнениями Шереметьева О.А. просит принятые судебные акты по делу отменить, с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий суд, полагает, что судебные акты приняты с нарушением норм как материального, так и процессуального права.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы с дополнениями, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как следует из представленных материалов дела, собственником жилого помещения "адрес" является Шереметьева О.А.

Согласно решению и.о. председателя Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 04.04.2019, решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.01.2019 по делу N2-243/2019, вступившим в законную силу 01.03.2019, признано недействительным решение, принятое собранием собственников помещений МКД N по "адрес", оформленное протоколом N от 19.07.2018 Указанный дом исключен из-под управления ООО УК "Кировский" и включен под управление ООО УК Управляющая компания "Северный округ". Решением начальника Главного управления регионального государственного контроля лицензирования Правительства Хабаровского края МКД N по "адрес" исключен из реестра лицензий Хабаровского края согласно сведениям, указанным в заявлении ООО Управляющая компания "Северный округ" с 01.10.2019.

01.10.2008 между ООО УК Управляющая компания "Северный округ" в лице генерального директора Крахина В.В. и собственниками жилых и нежилых помещений в МКД заключен договор управления МКД, п.7.5 которого предусмотрено, что при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора управления по окончании срока его действия, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно п.3.1.14 договора управляющая организация обязуется производить начисление платежей, установленных в разделе 4 настоящего Договора, обеспечивая оставление счета-квитанции в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Разделом 4 Договора управления МКД установлено, что цена настоящего договора определяется как сумма платы за: управление общим имуществом МКД; содержание и ремонт общего имущества МКД; коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение (при его наличии), захоронение отходов.

Учитывая вышеизложенное, в спорный период времени ООО УК Управляющая компания "Северный округ" являлось управляющей компанией МКД N по "адрес".

Согласно расчету задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности ответчика за период с 04.2019 по 09.2019 составляет 13 615, 75 руб, которую истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за оказанные коммунальные услуги в заявленном истцом объеме, а также отсутствие задолженности либо ее наличие в ином размере, отсутствие в заявленный истом период самой коммунальной услуги, ответчиком согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции ввиду допущенных нарушений норм процессуального права, и переходя к рассмотрению по правилам производства суда первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и исходя из того, что ответчик оплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно в полном объеме не производил, пришел к выводу о взыскании с Шереметьевой О.А. в пользу истца задолженности за период с 04.2019 по 09.2019 в размере 13 615, 75 руб, пени в сумме 219 руб. 72 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 553, 42 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы расчет задолженности по оплате коммунальных платежей в деле имеется и судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным. Доказательства, опровергающие расчеты задолженности ответчиком Шереметьевой О.А. в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ссылка кассатора о том, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам может рассматриваться исключительно в приказном порядке, является необоснованной, поскольку 22.03.2022 мировым судьей судебного участка N17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебный приказ от 17.02.2022 о взыскании с Шереметьевой О.А. в пользу ООО УК Управляющая компания "Северный округ" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменен в связи с поступлением возражений от должника, то приказной порядок взыскания задолженности, установленный главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, предшествующий исковому производству, в данном случае соблюден.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что право на обращение в суд в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа прямо предусмотрено ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление подано не надлежащим истцом, подписано ненадлежащим лицом признаются несостоятельными, поскольку в спорный период ООО Управляющая компания "Северный округ" являлось управляющей компанией МКД N по "адрес" по договору управления от 1 октября 2008 года и оказывала услуги, в том числе по начислению платежей и выставлению счет-квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исковое заявление подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, выданной в соответствии с положениями действующего процессуального законодательства.

Кроме того, довод Шереметьевой О.А, изложенный в кассационной жалобе, о ненадлежащем ее извещении о дате заседания суда апелляционной инстанции, отклоняется, поскольку находящимся в материалах дела почтовым реестром об отправке заказных писем в адрес сторон по делу, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификатором, в том числе Шереметьевой О.А, подтверждается совершение судом действий в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ об уведомлении участников разбирательства о дате и времени судебного заседания.

Фактически все приведенные в кассационной жалобе с дополнениями доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Оснований полагать, что при оценке доказательств судом апелляционной инстанции нарушены положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ также не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке не допущено.

На основании изложенного, Девятый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями Шереметьевой О.А. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2022 года отменить.

Судья Л.Ю. Панфилова