Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2655/2023[88-3487/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Панфиловой Л.Ю, Прасоловой В.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник А.И. к СНТ "Коммунальник-2" о возложении обязанности, по кассационной жалобе председателя СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения председателя СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И, представителя ответчика Хрустовой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мельник А.И. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является членом СНТ "Коммунальник-2". 14.01.2022 подал в товарищество заявление, в котором просил предоставить ему протокол общего собрания об исключении его из членов общества. Ответчик данный документ истцу не предоставил. Просил возложить обязанность на председателя СНТ "Коммунальник-2" предоставить протокол общего собрания об исключении его из членов общества.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 14 июля 2022 года исковые требования Мельник А.И. удовлетворены частично. На СНТ "Коммунальник-2" возложена обязанность предоставить Мельник А.И. копии протокола заседания правления в СНТ "Коммунальник-2" N от 20.06.2021 и протокол N счетной комиссии СНТ "Коммуналдьник-2" от 18.07.2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2022 года, исковые требования в части возложения обязанности на СНТ "Коммунальник-2" предоставить Мельник А.И. копию протокола N счетной комиссии СНТ "Коммунальник-2" от 18.07.2021, отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И. просит отменить судебные постановления, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суды вышли за рамки заявленных требований, возложив на ответчика обязанность представить истцу документы не поименованные в просительной части иска.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мельник А.И. являлся членом СНТ "Коммунальник-2" и использует садовый участок N.

В соответствии с протоколом заседания правления в СНТ "Коммунальник-2" N от 20.06.2021, Мельник А.И. был исключен из членов СНТ "Коммунальник-2".

14.01.2022 Мельник А.И. обратился в товарищество с заявлением, в котором просил выдать ему протокол общего собрания об исключении его из СНТ "Коммунальник-2".

В судебном заседании представители СНТ "Коммунальник-2" не оспаривали факт поступления заявления Мельник А.И. о выдаче протокола.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что СНТ "Коммунальник-2" требуемые документы истцу не выдал, принимая во внимание, что плата за получение копий истцом внесена, суд пришел к выводу об обоснованности требований Мельник А.И, поскольку исключение его из СНТ оформлено протоколом заседания правления.

Суд апелляционной инстанции отменяя решение в части возложения на ответчика обязанности предоставить Мельник А.И. копию протокола N счетной комиссии СНТ "Коммунальник-2" от 18.07.2021, исходил из того, истцом ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства по делу, данные требования не заявлялись, в связи с чем, суд первой инстанции, в нарушение ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ вышел за рамки предъявленных требований.

Согласно ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из 4.1 ст. 21 указанного закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального и процессуального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не просил предоставить ему протокол заседания правления в СНТ "Коммунальник-2" N от 20.06.2021, фактически направлены на несогласие с выводами судебных инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах. Всем доводам ответчика, в том числе, на которые сторона ссылается в кассационной жалобе, дана надлежащая оценка, с приведением мотивом принятого решения, с которой не согласиться, у судебной коллегии, оснований не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, которым дана соответствующая оценка предыдущим судом в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального и норм процессуального права.

Несогласие с оценкой доказательств к таким основаниям не относятся.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 14 июля 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя правления СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи