Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 8Г-3594/2023[88-5365/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Панфиловой Л.Ю, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Виноградовой Е.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Виноградовой Е.О. на заочное решение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 2 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Виноградовой Е.О, с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", а именно по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 140 517, 22 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.01.2022, а также пени в размере 422, 36 руб. за период с 15.03.2022 по 25.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины. Также истец просил производить взыскание пени за просрочку платежа с 26.03.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 523 от 22.07.2021, по условиям которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, и (или) горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплатить на условиях и в порядке, определенных договором. ПАО "Камчатскэнерго" свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом, осуществляя непрерывную подачу ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения в соответствии с определенными договором условиями. Оплата по потребленным коммунальным услугам ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 2 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлено взыскать с Виноградовой Е.О. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению в размере 140 517, 22 руб, пени за период с 15.03.2022 по 25.05.2022 в размере 422, 36 руб, расходы по оплате госпошлины ы размере 4 01890 руб.

Производить с Виноградовой Е.О. взыскание в пользу ПАО "Камчатскэнерго" пени за просрочку платежа в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.03.2022 по день фактической оплаты.

В кассационной жалобе Виноградова Е.О. просит об отмене судебных постановлений. Настаивает на том, что демонтаж радиаторов системы отопления, ею был произведен в соответствии с согласованным проектом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона).

Порядок предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354), являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

В силу п. 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Судом установлено, что Виноградовой Е.О. на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: "адрес" пом.15.

22.07.2021 между ПАО "Камчатскэнерго" (теплоснабжающая организация, РСО) и Виноградовой Е.О. (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 523, по условиям которого истец обязался поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, и (или) горячую воду, а потребитель обязался принять тепловую энергию и (или) теплоноситель, и (или) горячую воду, на условиях предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с п. 3.3 договора теплоснабжения договорные объемы тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, и (или) горячей воды, поставляемые РСО и приобретаемый потребителем указаны в приложении N 1.

Порядок учета и определения объема отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится в соответствии с разделом 6 договора теплоснабжения.

Согласно п. 7.2 договора теплоснабжения потребитель оплачивает приобретенный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.01.2022 составляет 140 517, 22 руб, пени за период с 15.03.2022 по 25.03.2022- 422, 36 руб.

Исходя из представленных стороной ответчика актов обследования от 25.02.2022, 15.03.2022 следует, что в спорном помещении радиаторы отопления демонтированы, схема теплоснабжения не нарушена, обнаружена частичная изоляция. Температура воздуха внутри помещения составила 18, 5 градусов тепла, при температуре наружного воздуха 7, 9 градусов тепа.

Судом первой инстанции установлено, что Виноградова Е.О, в нарушение приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, в период с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.01.2022 свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также условиями заключенного между сторонами договора теплоснабжения, в отсутствие доказательств внесения ответчиком платы за коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что произведенный истцом расчет заявленной к взысканию задолженности обоснован, в связи с чем, удовлетворил исковые требования ПАО "Камчатскэнерго".

При этом суд исходил из того, что демонтаж радиаторов отопления при наличии проходящих через помещение стояков отопления с циркуляцией теплоносителя по внутридомовым сетям, сам по себе не освобождает ответчика от уплаты имеющейся задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

Несмотря на демонтаж радиаторов отопления, тепловая энергия продолжает поступать в спорное помещение через неизолированные инженерные коммуникации - магистральные трубопроводы системы отопления жилого дома, которые в силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 отвечают признакам теплопотребляющих установок.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и второй инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

Доводы кассационной жалобы о неверной оценке судами доказательств, о несоответствии принятых судами по делу решений, о том, что в помещении ответчика отсутствуют устройства, предназначенные для использования тепловой энергии, направлены на иную оценку доказательств, установление новых обстоятельств, что в силу ограничений, установленных в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, к полномочиям суда кассационной инстанции не относится.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку в принятых по делу решениях, как суда первой, так и апелляционной инстанций, которую суд кассационной инстанции находит правильной.

Такие доводы не содержат указание на существенное нарушение норм материального либо процессуального права, повлекшее принятие незаконных судебных постановлений, в связи с чем, основанием к их отмене быть не могут.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 2 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Виноградовой Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи