Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-4111/2023[88-4798/2023]

город Владивосток 6 июня 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Левицкой Ж.В, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания кассационную жалобу Шабалиной Любови Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка N 5 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 12 августа 2022 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2023 года по гражданскому делу по иску Шабалиной Любови Анатольевны к ООО "Северный ветер", ООО "АВС "Северо-Запад", ООО "Лилинурм" о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина Л.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом приобретены авиабилеты на рейс N N, выполняемый ДД.ММ.ГГГГ года авиакомпанией "Северный ветер" по маршруту Санкт- Петербург - Хабаровск. Авиакомпания в одностороннем порядке изменила время вылета рейса N N ДД.ММ.ГГГГ года с 17 часов на 16 часов 10 минут с окончанием посадки на рейс в 15 часов 45 минут, не уведомив об изменении время вылета заблаговременно. Истцу было отказано в перевозке по маршруту Санкт-Петербург-Хабаровск из аэропорта Пулково, в связи с опозданием на рейс, а также в размещении в гостинице и предоставлении питания.

Истец просил взыскать с ООО "Северный Ветер" убытки в виде оплаты проживания в гостинице в размере 9300 рублей, штраф в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "АВС "Северо-Запад", ООО "Лилинурм".

Решением мирового судьи судебного участка N 5 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить названные судебные постановления.

В возражениях представитель ООО "Северный Ветер" просит оставить постановленные судебные акты без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалиной Л.А. приобретены авиабилеты по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ, рейс N N, выполняемого авиакомпанией "Северный ветер". С Правилами применения тарифа, условиями обмена и возврата авиабилета, с датами перелета, направлениями вылета/прибытия истец ознакомлен.

Авиабилеты истцом приобретены в агентстве - ООО "Лилинурм", которое как субагент осуществляет бронирование и выписку, обмен, возврат и аннулирование авиабилетов с использованием интернет системы ООО "Веб-букинг" (Агент). Стоимость авиабилетов с учетом сбора агента оплачена истцом полностью и составила 86 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ время вылета рейса N N от ДД.ММ.ГГГГ года было изменено с 17 часов 00 минут на 16 часов 10 минут.

На контактный номер, указанный при приобретении авиабилетов, авиакомпанией направлено уведомление об изменении времени вылета рейса. Указанное сообщение доставлено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Авиаперевозчик разместил информацию о времени вылета на информационном табло в аэропорту, пассажиры Шабалина Л.A. и ФИО4 зарегистрировались на рейс N N на стойке регистрации в 15 часов 26 минут, сдали багаж, получили посадочные талоны, посадка на рейс осуществлялась с 15 часов 32 минут до 15 часов 57 минут и была закрыта в 16 часов 00 минут.

Авиаперевозчиком выдавались в эфир акустические объявления по общей громкой связи о начале посадки с указанием выхода N- выдано в 15 часов 33 минут; о том, что посадка закончена - выдано в 15 часов 58 минут.

В 15 часов 57 минут в эфир по общей громкой связи было выдано дополнительное акустическое объявление с приглашением пройти на посадку опаздывающих пассажиров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик обязан доставить пассажира в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации, юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Согласно положений статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира воздушного судна об условиях провоза багажа и ручной клади до заключения договора воздушной перевозки пассажира.

На основании пункта 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса от 28 июня 2007 года N 82 (далее - ФАП N 82), перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

В силу пункта 74 ФАП N 82, в случае изменения расписания движения воздушных судов перевозчик должен принять возможные меры по информированию пассажиров, грузоотправителей, с которыми заключен договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза, об изменении расписания движения воздушных судов любым доступным способом.

Статьей 106 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик обязан организовывать обслуживание пассажиров воздушных судов, обеспечивать их точной и своевременной информацией о движении воздушных судов и предоставляемых услугах. Условиями договора перевозки предусмотрена возможность изменения движения воздушных судов, при этом на перевозчика ложится обязанность принять все зависящие от связи для его информирования. В соответствии с пунктом 92 ФАП N 82 перевозчик или обслуживающая организация обеспечивает пассажиров в аэропорту визуальной и акустической информацией, в том числе о задержке или отмене рейса и о причинах задержки или отмены рейса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив предоставленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязательства в рамках договора воздушной перевозки, в том числе по информированию пассажиров об изменении время вылета ответчик ООО "Северный Ветер" выполнило надлежащим образом, к связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права с учетом обстоятельств настоящего спора, установленных судом.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию истца в судах первой и апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка в решении суда и апелляционном определении, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, поскольку они не свидетельствуют о несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, о нарушении либо неправильном применение норм материального права или норм процессуального права, выражают субъективное отношение к правильности разрешение спора и направлены на иную оценку доказательств и установленных судом на их основании обстоятельств.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, кассационную жалобу Шабалиной Любови Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Левицкая Ж.В.