Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 8Г-4937/2023[88-5636/2023]

N 88-5636/2023

N 2-2962/2022

27 MS0024-01-2022-003937-91

16 июня 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу Злобина Вадима Петровича на решение мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 10 ноября 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 февраля 2023 года по делу по иску Злобина Вадима Петровича к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Злобин В.П. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2022 года о взыскании с САО "Ресо-Гарантия" страхового возмещения в размере 55 473 рублей 38 копеек, по факту повреждения автомобиля " "данные изъяты"" в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, штрафа и судебных расходов, было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неудовлетворение САО "Ресо-Гарантия" его претензии о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и отказ в удовлетворении его требований о взыскании неустойки решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с САО "Ресо-Гарантия" неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 968 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 519 рублей 64 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N судебного района " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, взыскана с САО "Ресо-Гарантия" неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей 04 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, взыскана с САО "Ресо-Гарантия" государственная пошлина в бюджет городского округа "г. Хабаровск" в размере 900 рублей.

В кассационной жалобе Злобин В.П. просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на недоказанность несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и необоснованность снижения судом ее размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2022 года о взыскании с САО "Ресо-Гарантия" в пользу Злобина В.П. суммы страхового возмещения в размере 55 473 рублей 38 копеек по факту повреждения принадлежащего истцу транспортного средства " "данные изъяты"" в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, судебных расходов в размере 41 651 рублей 28 копеек, штрафа в размере 27 736 рублей 69 копеек, было исполнено САО "Ресо-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением N.

Также судом установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО "Ресо-Гарантия" уведомило Злобина В.П. об отказе в удовлетворении его претензии от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, однако платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N Злобину В.П. была выплачена неустойка в размере "данные изъяты".

Разрешая исковые требования Злобина В.П. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из доказанности факта несвоевременного исполнения страховщиком судебного постановления о выплате страхового возмещения и наличия оснований для снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки до 15 000 рублей с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, размера ранее выплаченной страховщиком неустойки, ее компенсационного характера, недоказанности возникновения каких-либо существенных негативных последствий для Злобина В.П.

С учетом вышеизложенного, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений доводы кассационной жалобы истца об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 10 ноября 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Злобина Вадима Петровича - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова