Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 8Г-4985/2023[88-6499/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Панфиловой Л.Ю, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрюка И.А. к ООО "Эко плюс" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя Ветрюка И.А. - Ткаченко Т.И. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 27 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Ветрюк И.А. обратился в суд с иском к ООО "Эко плюс" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требование мотивировал тем, что 27.05.2020 между сторонами заключен договор N74 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась однокомнатная квартира, проектной общей площадью 71, 7 кв.м, назначение: жилое, расположенная в жилом доме N на 13 этаже, местонахождение: "адрес", строительный N, строительные оси Д-И, 7-8, уровень отметки +35, 380, а также общее имущество в многоквартирном доме пропорционально площади объекта долевого строительства. Цена квартиры составила 8 604 000 руб. Срок передачи квартиры определен договором не позднее 4 квартала 2020 года. Дополнительным соглашением N от 31.07.2020 к указанному договору сторонами изменен срок передачи объекта на 1 квартал 2021 года. 15.06.2021 квартира была передана ему по акту приема-передачи. Площадь объекта составила 72, 40 кв.м. 05.03.2021 он произвел доплату разницы между проектной и фактической площадью жилого помещения в размере 84 000 руб. Полагал, что ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства на 76 дней. Направленная претензия с требованием оплатить неустойку ответчиком оставлена без ответа. Просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 01.04.2021 по 15.06.2021 в размере 242 105, 60 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 27 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО "Эко плюс" в пользу Ветрюка И.А. неустойку в размере 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда 30 января 2023 года, решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки, постановлено взыскать неустойку с ООО "Эко плюс" в пользу Ветрюка И.А. неустойку в размере 100 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Ветрюка И.А. - Ткаченко Т.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Считает, что судом апелляционной инстанции не обосновано снижен размер неустойки. Выражает несогласие с решениями судов об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящего части, были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Между тем, согласно материалам дела, Ветрюком И.А. решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа не обжаловалось в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба представителя Ветрюка И.А. - Ткаченко Т.И. в части несогласия с решением Советского районного суда г.Владивостока от 27 октября 2022 года, рассмотрению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке апелляционного определения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2020 между ООО "Эко плюс" и Ветрюком И.А. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась однокомнатная квартира, проектной общей площадью 71, 7 кв.м, назначение: жилое, расположенная в жилом доме N на 13 этаже, местонахождение ориентира: "адрес", строительный N, строительные оси "данные изъяты" N уровень отметки +35, 380 а также общее имущество в многоквартирном доме пропорционально площади объекта долевого строительства. Цена квартиры составила 8 604 000 руб. Срок передачи квартиры определен договором не позднее 4 квартала 2020 года. Дополнительным соглашением N от 31.07.2020 к указанному договору сторонами изменен срок передачи объекта на 1 квартал 2021 года.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено взыскание неустойки (пени) за несвоевременную передачу участнику долевого строительства объекта строительства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Поскольку объект долевого строительства был фактически передан Ветрюку И.А. 15.06.2021, то есть с нарушением предусмотренного договором срока, он обратился в суд за взысканием неустойки.

Установив факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканной неустойки, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что строительство объекта осуществлялось ответчиком в условиях длительной пандемии и ледяного дождя 18-20 ноября 2020 года, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 100 000 руб.

Приведенные доводы кассационной жалобы, применительно к положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, не создают оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального закона, регулирующие спорные правоотношения, имеющие значение для разрешения обстоятельства установлены судом полно и правильно, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями ч. 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу представителя Ветрюка И.А. - Ткаченко Т.И. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 27 октября 2023 года оставить без рассмотрения.

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ветрюка И.А, - Ткаченко Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи