Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 8Г-5851/2023[88-6358/2023]

N 88-6358/2023

г. Владивосток "29" июня 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В, рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Магаданэнерго" к Сердюку Ивану Викторовичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению, по кассационной жалобе представителя публичного акционерного общества "Магаданэнерго" - Янченко Андрея Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение Магаданского городского суда от 29 марта 2023 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ПАО "Магаданэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Сердюку И.В, указав, что в период с 1 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года ПАО "Магаданэнерго" осуществляло теплоснабжение принадлежащего ответчику жилого помещения - комнаты ДД.ММ.ГГГГ. Сердюк И.В. в указанный период не исполнял обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Уточнив исковые требования, ПАО "Магаданэнерго" просило взыскать с Сердюка И.В. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду 12 726 руб. 20 копеек, пени в сумме 97 руб. 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 512 руб. 93 копейки, расходы на получение справки с места регистрации 217 руб. 57 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского городского суда от 29 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С Сердюка И.В. в пользу ПАО "Магаданэнерго" взыскана задолженность за предоставленные услуги отопления за период с 1 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 10 352 руб. 20 копеек, пени 78 руб. 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 417 руб. 25 копеек, расходы на получение справки с места регистрации 176 руб. 98 копеек.

В кассационной жалобе представитель истца настаивает на отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Ссылается на пункт 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N8-П от 23 июня 1995 года, из которого следует, что временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении собственником своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Указывает, что согласно статье 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поэтому расчет платы за горячее водоснабжение произведен истцом ответчику по нормативу на одного собственника.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении настоящего дела судами допущено не было.

Из материалов гражданского дела следует и представленными в деле доказательствами подтверждается, что Сердюк И.В. является собственником жилого помещения - комнаты N "адрес".

В указанное жилое помещение услуги теплоснабжения оказывает ПАО "Магаданэнерго".

За период с 1 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года у Сердюкова И.В. имеется задолженность по оплате предоставленной истцом тепловой энергии и горячей воды в размере 12 726 руб. 20 копеек.

Из ответа адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации управления по вопросам миграции от 8 декабря 2022 года следует, что в период с 10 августа 2018 года по 3 сентября 2030 года Сердюк И.В. зарегистрирован в "адрес"

Из материалов приказного производства N 2-2610/2-2022 следует, что 22 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сердюка И.В. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 12 726 руб. 20 копеек, пени в сумме 97 руб. 06 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины 256 руб. 47 копеек.

28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N2 Магаданского судебного района Магаданской области вынесено определение, которым возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа приняты судом, судебный приказ N 2-2610/2-2022, отменен. В тексте возражений относительно исполнения судебного приказа ответчик выражает несогласие с вынесенным судебным приказом, в обоснование доводов указывает, что в период с 1 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года он не имел возможности пользоваться услугами ПАО "Магаданэнерго" по адресу: город Магадан, улица Якутская, дом 59, комната N 96, в связи с чем должен быть сделан перерасчет.

21 ноября 2022 года ПАО "Магаданэнерго" обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 426, 539, 540, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, и установил, что Сердюк И.В. не являлся потребителем услуги горячего водоснабжения в период, указанный в исковом заявлении, поскольку содержался в "адрес" с 10 августа 2018 года, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО "Магаданэнерго" в части взыскания с ответчика задолженности за предоставленную услугу по отоплению жилого помещения в период с 1 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, за исключением оплаты задолженности за горячее водоснабжение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, отклонив доводы стороны истца о том, что Сердюк И.В. не обращался в ресурсноснабжающую организацию с заявлением о перерасчете.

Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку Сердюк И.В. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен, ответ управления по вопросам миграции от 8 декабря 2022 года подтверждает временное отсутствие ответчика по месту его жительства, его снятие с регистрации по месту жительства и регистрацию по месту отбывания наказания, ответчик Сердюк И.В. в своих возражениях доказал факт непроживания в спорный период в жилом помещении - комнате N96 дома 59 по улице Якутской в городе Магадане, в связи с чем имеются основания для освобождения ответчика от оплаты задолженности за горячее водоснабжение за спорный период.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о том, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении в период с 1 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, подтверждаются материалами дела.

ПАО "Магаданэнерго" было известно об отсутствии ответчика по месту жительства, поскольку из материалов гражданского дела N 2-6000/2-2022 следует, что 11 ноября 2022 года копия иска была направлена истцом в адрес ответчика по адресу: город Магадан, улица Якутская, дом 59, комната N 96 и по месту отбывания наказания "адрес"

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что основанием для перерасчета оплаты коммунальных услуг является обращение гражданина в адрес исполнителя услуг - в ресурсонабжающую организацию с заявлением о перерасчете, не является основанием к отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, поскольку просьба о перерасчете задолженности была сформулирована ответчиком в возражениях на судебный приказ, была известна истцу и оценена судами в качестве факта, с которым у истца возникает обязанность произвести соответствующий перерасчет оплаты.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение Магаданского городского суда от 29 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя публичного акционерного общества "Магаданэнерго" - Янченко Андрея Дмитриевича, без удовлетворения.

Судья К.В. Аноприенко