Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 7У-2533/2023[77-1875/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденной Склейминой Т.С, адвоката Гермер В.М, прокурора Василькова А.В, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Склейминой Т.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года.

Кассационное представление передано на рассмотрение постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года

Склеймина Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 20 января 2017 года по отбытии срока наказания, осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с даты вынесения приговора - с 28 июля 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 сентября 2019 года по 27 июля 2020 года включительно.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 8 августа 2020 года.

Склеймина осуждена за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Склеймина выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым. При этом указывает, что ее действия по оставлению двух свертков с наркотическим средством общей массой 0, 68 граммов были направлены исключительно на избавление от наркотического средства в определенных местах без договоренности с какими-либо покупателями. Обращает внимание, что выполняла посреднические функции, денежного вознаграждения за свои действия не получала. Других наркотических средств при ней в ходе личного досмотра обнаружено не было.

Кроме того, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что на момент совершения преступлений у нее имелось психическое заболевание, а именно органическое расстройство личности, которое входит в Перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N54.

Просит исключить из приговора осуждение за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, учесть состояние здоровья и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исхода дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Доводы кассационной жалобы об исключении из приговора ее осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также о том, что ее действия по оставлению двух свертков с наркотическим средством общей массой 0, 68 граммов были направлены исключительно на избавление от наркотического средства в определенных местах без договоренности с какими-либо покупателями, фактически указывающие на отсутствие у нее умысла на сбыт наркотических средств являются необоснованными, поскольку опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе показаниями самой осужденной, свидетелей, данными, содержащимися в протоколах следственных действия, заключениях судебных экспертиз.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ установлены верно, действия Склейминой по покушению на сбыт наркотических средств (одиннадцати свертков общей массой 4, 25 грамма) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доказательства, положенные в основу приговора, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ получили надлежащую оценку.

При этом суд обоснованно признал совокупность представленных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденной в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Указание суда в приговоре (л. "данные изъяты") о том, что при подсудимой обнаружены 7 свертков с наркотическим средством, судебная коллегия считает технической ошибкой, которая не влияет на исход дела.

Однако, как следует из приговора, Склеймина осуждена, в том числе, за размещение метадона в двух тайниках, которые квалифицированы судом за каждое из двух преступлений по ч.3 ст.30, п. п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом, указав в описательно-мотивировочной части приговора о покушении на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0, 35 грамма и 0, 33 грамма, что не является в каждом случае значительным размером, при квалификации действий осужденной, как совершенных в отношении наркотического средства в значительном размере, суд исходил из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228, 1, 229 и 229.1 УК РФ".

Между тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в ред. до 20.12.2021 N 2367, действовавшей как на момент совершения преступлений, так и на момент вынесения приговора), значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин), является его масса, превышающая 0, 5 граммов.

С учетом изложенного количество наркотического средств метадон (фенадон, долофин), которое осужденная Склеймина пыталась сбыть по обоим преступлениям - 0, 35 грамма и 0, 33 грамма недостаточно для того, чтобы квалифицировать ее действия, как совершенные в значительном размере.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым предыдущие судебные решения в отношении Склейминой изменить, исключить из ее осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак - в значительном размере.

Квалифицировать действий Склейминой по этим двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, наказание по всем трем преступлениям назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных выше статей Уголовного кодекса РФ, вместе с тем, суд не указал на применение положений ст.64 УК РФ, хотя совокупность, смягчающих наказание обстоятельств Склейминой (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) могут быть признаны исключительными и являются таковыми.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное наказание, а наказание по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ считать назначенным с применением ст.64 УК РФ, при этом подлежит смягчению наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того срок отбывания наказания Склейминой подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 8 августа 2020 года, а зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания под стражей с 6 сентября 2019 года по 7 августа 2020 года включительно.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года отношении Склейминой Татьяны Сергеевны изменить.

Исключить из осуждения Склейминой по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак - в значительном размере.

Квалифицировать действий Склейминой по этим двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым, за каждое из преступлений, с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев.

Считать наказание Склейминой по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначенным с применением ст.64 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначить Склейминой наказание в виде лишения свободы на 6 лет 8 месяцев.

Срок отбывания наказания Склейминой исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 8 августа 2020 года.

Зачесть Склейминой в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 сентября 2019 года по 7 августа 2020 года включительно.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи: