Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-4622/2023[77-1976/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., с участием:

защитника осужденного Пугачева П.А. - адвоката Соловьева С.В, прокурора Старостиной Е.Л, при секретаре Шумовой Е.Р, рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 декабря 2022 года.

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2022 года, Пугачев Павел Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 8 сентября 2020 года (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 5 ноября 2020 года) по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 8 апреля 2021 года, дополнительное наказание не отбыто, конец срока 4 ноября 2022 года, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 сентября 2020г. и окончательно Пугачеву П.А. назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пугачеву П.А. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на Пугачева П.А. обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определена.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 1 декабря 2022 года приговор суда изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора при указании смягчающих обстоятельств исключена ссылка суда на способствование раскрытию преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления прокурора Старостиной Е.Л, поддержавшей кассационное представление и просившей судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, защитника осужденного Пугачева П.А. - адвоката Соловьева С.В, просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, судебные решения оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Пугачев П.А. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, 15 июня 2022 года на территории Кирсановского района Тамбовской области вновь управлял автомобилем марки "Лада приора" г.н. "данные изъяты" регион, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора

В судебном заседании Пугачев П.А. вину признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями лишь в части назначенного Пугачеву наказания, считая его чрезмерно мягким, несправедливым. Полагает, что суд необоснованно применил к Пугачеву положения ст.73 УК РФ и назначил наказание условно, что не окажет должного превентивного воздействия на виновное лицо, напротив, формирует у него чувство безнаказанности, что в свою очередь повлечет наличие у Пугачева возможности продолжения преступной деятельности. Считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Пугачеву необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения решения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого характера нарушений норм уголовного либо уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, по делу не выявлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, а выводы суда о виновности Пугачева П.А. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пугачева в совершении инкриминированного ему деяния.

Не устранимых противоречий или сомнений по обстоятельствам дела, требующих истолкования в пользу осужденного, по делу не выявлено.

Помимо полного признания вины самим осужденным в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кирсановский" ФИО9. и ФИО10, которые во время несения службы остановили автомобиль под управлением Пугачева П.А, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медосвидетельствования Пугачев отказался, не отрицая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен административный протокол; протоколом об отстранении Пугачева от управления транспортным средством, протоколом о направлении Пугачева П.А. на медицинского освидетельствование, постановлением о задержании транспортного средства, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Исходя из установленных приговором суда фактических обстоятельств дела, действия осужденного Пугачева П.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ квалифицированы верно, оснований для иной квалификации не имеется.

Вина, ее доказанность и квалификация действий в кассационном представлении не оспариваются.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, все заявленные ходатайства сторон разрешены судом с соблюдением требований УПК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, назначая Пугачеву П.А. наказание в виде лишения свободы условно, судом в полной мере учтены положения ст.6, 43, 60 и ст.ст. 56, 62 УК РФ, а также судом учтена небольшая тяжесть и характер совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется в целом положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, работает, обеспечивает семью. К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: полное признание Пугачевым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья осужденного, его активное способствование расследованию преступления (с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции). Отягчающих обстоятельств у Пугачева нет, в связи с чем наказание ему обоснованно назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поэтому с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения в отношении Пугачева положений ст.73 УК РФ - условного осуждения.

Выводы суда в данной части мотивированы с достаточной полнотой, не согласиться с ними оснований не имеется по тем же мотивам.

Доводы кассационного представления о том, что назначение наказания в виде лишения свободы условно не окажет должного превентивного воздействия на осужденного, сформирует у него чувство безнаказанности и повлечет продолжение Пугачевым преступной деятельности, носят предположительный характер, т.к. из материалов уголовного дела следует, что с момента вынесения приговора и до настоящего времени Пугачев никаких правонарушений либо преступлений не совершил, возложенные на него приговором суда обязанности исполняет.

Нельзя согласиться и с доводами кассационного представления о том, что только реальное лишение свободы является единственным фактором предупреждения совершения Пугачевым новых преступлений, т.к. в случае неисполнения возложенных на него обязанностей и при наличии предусмотренных ст.74 УК РФ оснований условное осуждение будет ему отменено и Пугачев будет направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке стороны не были ограничены в своем праве довести свою позицию до суда апелляционной инстанции, который в полном объеме проверил доводы апелляционного представления, в т.ч. аналогичные кассационному представлению, дав им надлежащую оценку в апелляционном постановлении с указанием мотивов принятого решения об изменении приговора. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам кассационного представления существенных нарушений уголовного закона при назначении Пугачеву П.А. наказания, повлиявших на исход дела и искажающих саму суть правосудия, по делу не допущено, в связи с чем в удовлетворении кассационного представления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 декабря 2022 года в отношении Пугачева Павла Алексеевича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. - без удовлетворения.

Судья: