Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-4691/2023[77-1956/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Козырева К.Б, ее защитника-адвоката Рудый Н.П, прокурора Ченского Г.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козырева К.Б. на приговор мирового судьи судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы от 3 февраля 2023 года и апелляционное постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы от 3 февраля 2023 года

Козырев Константин Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 17 сентября 2007 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом последующих изменений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев, освобожденный 10 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

- 22 сентября 2021 года Пушкинским городским судом Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, зачтено время его содержания под стражей и под домашним арестом, постановлено считать его отбывшим наказание, освобожден из-под стражи в зале суда, осужден по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козырева К.Б. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2023 года приговор изменен, постановлено:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что вина Козырева К.Б. подтверждается вещественными доказательствами - складным ножом и рубашкой белого цвета.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Козырев осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает судебные решения незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства; считает необоснованным указание в приговоре о том, что он неработающий, поскольку он самозанятый, так как сдает внаем комнату, в которой зарегистрирован; указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемом преступлении; заявляет, что потерпевший не имеет к нему претензий, просил суд его не наказывать; просит ограничить наказание отбытым сроком.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущено

Приговор в отношении Козырева постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осужденной квалифицированы правильно по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Суд отмечает, что доводы кассационной жалобы по существу, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в суде кассационной инстанции не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для отмены приговора.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом первой инстанции были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все ходатайства заявленные участниками процесса были надлежащим образом рассмотрены, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний. Данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судебными инстанциями ходатайств не установлено.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденного в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Доводы жалобы о невиновности осужденного являются необоснованными, поскольку опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре.

С учетом требований ст.88 УПК РФ были оценены показания потерпевшего и свидетелей, уличающих Козырева в совершении преступления.

Не доверять им суд оснований не усмотрел, поскольку они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, подтверждены совокупностью других доказательств.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым были отвергнуты показания осужденного Козырева.

Оснований полагать о недостоверности данных о личности осужденного, указанных во вводной части приговора, не имеется.

Назначенное наказание Козыреву является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предыдущие судебные инстанции не усмотрели данных для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений головного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы от 3 февраля 2023 года и апелляционное постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2023 года в отношении Козырева Константина Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -