Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-5147/2023[77-2110/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Боброва М.М, Рябова Н.Н, при помощнике судьи Агаларовой Н.А, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, осужденного Толмачева Е.Н, адвоката Захаровой Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толмачева Е.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденного Толмачева Е.Н, адвоката Захаровой Ю.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Толмачев Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на 1 год; по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности

преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Толмачеву Е.Н. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Исключено осуждение Толмачева Е.Н. по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененные, а также указание о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений.

Толмачев Е.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Толмачев Е.Н. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом, хотя и перечислены в приговоре, однако не в полной мере учтены сведения о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности позволяли назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Считает, что выводы о возможности его исправления только в условиях отбывания наказания в исправительном учреждении не мотивированы. В тоже время ссылается на наличие у него семьи и троих детей, один из которых служит в рядах Росгвардии, а также на собственное желание служить Отечеству, которому препятствует назначенное ему наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу участвовавший по уголовному делу государственный обвинитель ФИО7 просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Толмачева Е.Н. с учетом внесенных изменений соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанные судом доказанными, приведены доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в преступлении, их анализ, а также мотивы, по которым представленные стороной обвинения доказательства приняты судом во внимание.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления установлены правильно на основании только исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств, в кассационной жалобе не оспариваются.

С учетом установленных фактических обстоятельств и внесенных судом апелляционной инстанции изменений действия Толмачева Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, которые, в свою очередь, согласуются с положениями уголовного закона, в связи с этим удовлетворению не подлежат.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено, в связи с этим оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толмачева Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи