Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 7У-5332/2023[77-2288/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Рейхерта Н.Г, адвоката Михайлова В.Н, прокурора Василькова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рейхерта Н.Г. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года

Рейхерт Никита Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период 25 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Рейхерт Н.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рейхерт Н.Г. выражая несогласие с приговором, считая его несправедливыми и незаконными вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания отнесся формально к учету обстоятельств смягчающих наказание и не применил положения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также незаконно и немотивированно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Рейхерта Н.Г. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, свидетелей, заключению судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.Действия осуждённого Рейхерта Н.Г. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таковых обстоятельств по делу не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Рейхерту Н.Г, судом приняты во внимание, в частности отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; смягчающие обстоятельства (полное признание вины, положительные характеристики, оказание помощи родителям "данные изъяты", страдающих рядом заболеваний, "данные изъяты", "данные изъяты", страдающих рядом заболеваний, иных родственников, наличие поощрений по воинской службе, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, состояние здоровья осужденного - наличие ряда заболеваний).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Наказание, назначенное Рейхерту Н.Г, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года в отношении Рейхерта Никиты Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: