Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 г. по делу N 16-3354/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Голова А.А. на вступившее в законную силу определение судьи Московского областного суда от 24 января 2023 года, состоявшееся в отношении Голова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 5 декабря 2022 года Голов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Голов А.А. обратился с жалобой в Московский областной суд.

Определением судьи Московского областного суда от 24 января 2023 года производство по жалобе Голова А.А. прекращено виду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Голов А.А. просит об отмене определения судьи Московского областного суда от 24 января 2023 года, приводя доводы о его незаконности.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи областного суда, которое рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 5 декабря 2022 года вручена Голову А.А. в день его вынесения, то есть 5 декабря 2022 года (л.д. 65).

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу Голова А.А. на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 5 декабря 2022 года, судья Московского областного суда в определении от 24 января 2023 года указал на ее подачу 26 декабря 2022 года с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 15 декабря 2022 года, постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 5 декабря 2022 года вступило в законную силу 16 декабря 2022 года.

Жалоба на постановление судьи городского суда Головым А.А. была подана 26 декабря 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования (л.д. 66-67).

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Московского областного суда, изложенными в определении от 24 января 2023 года, не имеется.

Доводы заявителя об обратном основаны на субъективном ошибочном толковании норм закона и являются несостоятельными.

Повторное получение копии судебного акта не влечет исчисление нового срока для его обжалования.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Московского областного суда от 24 января 2023 года, состоявшееся в отношении Голова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Голова А.А. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова