Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2023 г. по делу N 16-3375/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области от 1 апреля 2022 года, состоявшееся в отношении Сергунина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области от 1 апреля 2022 года Сергунин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В протесте, принесенном в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Тульской области Шелепанов А.Н. просит об отмене судебного акта, указывая на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сергунин С.С, потерпевшие ФИО7 и ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста на судебный акт, возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Пунктами "а", "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, и сопряжено с оставлением места его совершения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сергунина С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области от 1 апреля 2022 года выводы о том, что 31 марта 2022 года в 23 часа 40 минут на 112 км автодороги Кашира - Серебряные Пруды - Кимовск - Узловая Кимовского района Тульской области Сергунин С.С, управляя транспортным средством марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО8 получила телесные повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Сергунин С.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 11 ноября 2022 года старшим следователем СО МО МВД России "Кимовский" Тульской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что 31 марта 2022 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут на 112 км автодороги Кашира - Серебряные Пруды - Кимовск - Узловая Кимовского района Тульской области произошло столкновение автомобиля марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак N под управлением Сергунина С.С, находящегося в состоянии в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и автомобиля марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак N ФИО8 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

25 января 2023 года старшим следователем СО МО МВД России "Кимовский" Тульской области вынесено постановление о привлечении Сергунина С.С. в качестве обвиняемого по пунктам "а", "б" части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Сергунина С.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пунктам "а", "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области от 1 апреля 2022 года, состоявшееся в отношении Сергунина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Сергунина С.С. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

протест заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского района Тульской области от 1 апреля 2022 года, состоявшееся в отношении Сергунина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Линкова