Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 г. по делу N 16-3462/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Парафиловой Н.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Грязинского судебного участка N 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 5 декабря 2022 года и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 23 декабря 2022 года, состоявшиеся в отношении Федотовой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка N 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 5 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 23 декабря 2022 года, производство по настоящему делу об административном правонарушении, в отношении Федотовой В.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Парафилова Н.Д, выражая несогласие с вынесенными по делу судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на их незаконность.

Федотова В.А, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили изложенные в нем выводы должностного лица о том, что 19 июля 2021 года в период времени с 22 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 20 июля 2021 года у "адрес" Федотова В.А. причинила Парафиловой Н.Д. побои, кинув яблоки в область груди, вырвав металлический пруд из ее рук и ударив им по левому предплечью ближе к кисти, чем причинила последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхнего внутреннего квадрата правой молочной железы, в области верхнего внутреннего квадрата левой молочной железы, в области нижнего наружного квадрата левой молочной железы, на передневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на ладонной поверхности правой кисти проекции первой пястной кости, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети. Данные действия Федотовой В.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Федотовой В.А. квалифицированы должностным лицом правоохранительных органов по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Федотовой В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Грязинского городского суда Липецкой области, рассмотрев жалобу потерпевшей Парафиловой Н.Д, поданную в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 23 декабря 2022 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставил без изменения.

Принимая обжалуемые решения, судьи исходили из того, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о совершении Федотовой В.А. указанного административного правонарушения.

В настоящей жалобе потерпевшая Парафилова Н.Д. просит об отмене судебных актов, указывая на то, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт совершения Федотовой В.А. административного правонарушения.

Однако судебные акты по доводам жалобы отменены быть не могут.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для несогласия с выводами, содержащимися в обжалуемых судебных актах.

Выводы судебных инстанций и принятые ими акты основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

Помимо изложенного, следует учесть, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Данная норма корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка N 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 5 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 23 декабря 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федотовой В.А. прекращено, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения, которые носили фундаментальный, принципиальный характер, что повлияло на исход дела.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи Грязинского судебного участка N 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 5 декабря 2022 года и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 23 декабря 2022 года, состоявшиеся в отношении Федотовой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Парафиловой Н.Д. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова