Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2023 г. по делу N 16-3549/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Черкешева О.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александрово - Гайского района Саратовской области от 27 декабря 2022 года и решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 6 марта 2023 года, состоявшиеся в отношении Черкешева О.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Александрово - Гайского района Саратовской области от 27 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 6 марта 2023 года, Черкешев О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Черкешев О.К. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Прокуратура Александрово - Гайского района Саратовской области, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представила свои возражения, в которых содержатся доводы о законности принятых судебных актов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и поступившие на нее возражения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Черкешева О.К. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Александрово - Гайского района Саратовской области от 9 декабря 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 21 октября 2022 года, находясь на хуторе Балабаечкин Александрово - Гайского района Саратовской области, он высказал в адрес ФИО4 оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, выраженные в неприличной форме.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5), заявлением и письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 8, 19), письменными объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д. 9), ФИО6 (л.д. 16), ФИО7 (л.д. 22, 36), ФИО8 (л.д. 25, 35), видеозаписью на компакт-диске (л.д. 37) и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Черкешева О.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам жалобы факт высказывания Черкешевым О.К. оскорблений в адрес потерпевшего ФИО4 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что по делу не проводилась лингвистическая экспертиза, не может повлечь отмену судебных актов. В данном случае в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. В рассматриваемом случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности Черкешева О.К. в совершении административного правонарушения.

Утверждения Черкешева О.К. о заинтересованности в исходе данного дела заместителя прокурора Александрово - Гайского района Саратовской области ФИО9, возбудившего дело об административном правонарушении, а так же о наличии у потерпевшего и свидетелей неприязненных отношений к нему, какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Довод Черкешева О.К. о его неизвещении о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей судебного участка N 1 Александрово - Гайского района Саратовкой области на 27 декабря 2022 года, является несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном мировым судьей на 27 декабря 2022 года в 17 часов 00 минут, Черкешев О.К. был извещен телефонограммой (л.д. 41) по номеру телефона, указанному им в письменных объяснениях от 22 октября 2022 года (л.д. 26), данная телефонограмма была принята Черкешевым О.К. 15 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Черкешева О.К.

Таким образом, оснований полагать о нарушении мировым судьей права Черкешева О.К. на защиту в рассматриваемом случае не имеется. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Черкешева О.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Черкешева О.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Черкешева О.К. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Черкешеву О.К. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александрово - Гайского района Саратовской области от 27 декабря 2022 года и решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 6 марта 2023 года, состоявшиеся в отношении Черкешева О.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черкешева О.К. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова