Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 7У-3442/2023[77-2988/2023]

N 77-2988/2023

г. Саратов 28 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бородиной С.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, защитника осужденного Еремина Ю.Ю. - адвоката Подмаревой О.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Еремина Ю.Ю. на постановление Донского городского суда Тульской области от 20 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Тульского областного суда от 14 июля 2022 г.

По постановлению Донского городского суда Тульской области от 20 апреля 2022 г. в отношении Еремина Ю.Ю, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, проживавшего по адресу: "адрес", осужденного по приговору Раменского городского суда Московской области от 21 сентября 2015 г. по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Качалкина С.Н. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 14 июля 2022 г. постановление оставлено без изменения.

Изложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Еремина Ю.Ю, основания ее передачи вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление защитника-адвоката Подмаревой О.А. поддержавшей доводы жалобы и просившей ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворить, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего судебные решения отменить, кассационную жалобу удовлетворить частично, материал передать на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

по постановлению Донского городского суда Тульской области от 20 апреля 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Качалкина С.Н. об освобождении Еремина Ю.Ю. от отбывания наказания в связи с болезнью.

В кассационной жалобе осужденный Еремин Ю.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него постановлениями ввиду их несоответствия требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Указывает, что протоколом заседания врачебной комиссии "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями "данные изъяты" врачебной комиссии N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной комиссии N филиала " "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, а также по итогам консультации в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: "данные изъяты"

Обращает внимание, что согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 г. N 598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", раздел VI "Болезни нервной системы" указанного перечня включает заболевания "данные изъяты"

Ссылается на письменное разъяснение, данное ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заболевание "данные изъяты" включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54, вне зависимости от состояния тяжести указанного заболевания.

Отмечает, что отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении его от отбывания наказания в связи с указанной болезнью, суд вопреки разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (ред. от 28 октября 2021 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в основу решения положил ошибочные выводы врачебной комиссии "данные изъяты" о том, что установленное у него заболевание не входит в перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", что не соответствуют положениям данного Постановления.

Просит судебные решения изменить, удовлетворить ходатайство об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по материалу в отношении Еремина Ю.Ю. допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи об обстоятельствах, относящихся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора решает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (ред. от 28 октября 2021 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Судом указанные разъяснения не учтены.

Как следует из судебных решений, судом при разрешении ходатайства об освобождении от наказания осужденного Еремина Ю.Ю. в связи с болезнью установлено, что он имеет заболевание "данные изъяты" что подтверждается, в том числе, протоколом врачебной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ и заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, N от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания осужденного Еремина Ю.Ю. в связи с болезнью, суд сослался на вышеуказанное заключение медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного, согласно выводам которого на момент проведения комиссии у него отсутствуют заболевания, подпадающие под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Однако суд не учел, что согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 г. N 598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", раздел VI "Болезни нервной системы" указанного перечня включает заболевания "данные изъяты" вне зависимости от состояния тяжести указанного заболевания.

Таким образом, суд не оценил заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установление наличия у осужденного заболевания, включенного в который.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при разрешении ходатайства адвоката Качалкина С.Н. об освобождении Еремина Ю.Ю. от отбывания наказания в связи с болезнью суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые не были устранены при рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Еремина Ю.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Донского городского суда Тульской области от 20 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Тульского областного суда от 14 июля 2022 г. в отношении Еремина Ю.Ю. отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Судья