N 77-2956/2023
г. Саратов 29 июня 2023 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.В, при секретаре Ананьеве К.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе председателя Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО1 на частное постановление Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.
По частному постановлению Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ
обращено внимание председателя Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО1 на указанные в его мотивировочной части факты неоправданной волокиты, допущенной мировым судьей судебного участка N "адрес" Республики Мордовия ФИО5 при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 и направлении дела в суд апелляционной инстанции, предложено принять соответствующие меры к недопущению подобных нарушений впредь.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы председателя Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО1 и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора ФИО4 об отмене судебного решения, суд
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц.
Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор мирового судьи отменен, уголовное дело в отношении ФИО6 передано на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка "адрес" Республики Мордовия со стадии подготовки к судебному заседанию. Основанием отмены данного судебного решения явились существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьей ФИО5 при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, которые с учетом их характера не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
По итогам апелляционного рассмотрения судья Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия вынес частное постановление, которым обращено внимание председателя Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО1 на указанные в мотивировочной части частного постановления факты неоправданной волокиты, допущенной мировым судьей судебного участка N "адрес" Республики Мордовия ФИО5 при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 и направлении дела в суд апелляционной инстанции, предложив принять соответствующие меры к недопущению подобных нарушений впредь.
В кассационной жалобе председатель Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО1 выражает несогласие с частным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судьей Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО12 допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что частное постановление вынесено непосредственно в адрес председателя районного суда с целью обратить внимание на допущенные нарушения при рассмотрении мировым судьей ФИО5 уголовного дела в отношении ФИО6 по существу и направлении его в апелляционную инстанцию. Указывает, что описанные в обжалуемом постановлении нарушения явились следствием действий мирового судьи ФИО5, а не председателя суда. Отмечает, что каких-либо выводов о том, что ею, как председателем суда, не организуется или не должным образом организуется работа суда и судей, конкретные факты нарушений закона, должностных инструкций и иных нормативных актов, в частном постановлении не содержится. Просит частное постановление судьи Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему материалу допущены.
Согласно требованиям ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
По смыслу закона, установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления либо иного правонарушения, суд согласно требованиям ч.4 ст.29 УПК РФ выносит частное постановление, в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению. При этом в частном постановлении должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона и лица, допустившие эти нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.
При установлении судом апелляционной или кассационной инстанции нарушений закона, допущенных при судебном рассмотрении уголовного дела, он вправе вынести частное определение (постановление) в адрес председателя нижестоящего суда только в том случае, когда указанные нарушения обусловлены ненадлежащим выполнением председателем своих обязанностей по организации работы суда.
Таким образом, основанием для вынесения частного постановления являются установленные на основании материалов, проверенных в суде, нарушения закона, допущенные должностными лицами.
Как следует из содержания судебного решения, в частном постановлении описаны нарушения, которые явились следствием действий мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Мордовия ФИО5
Однако какие конкретно нарушения были допущены председателем Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО1 при исполнении ею служебных обязанностей, в частном постановлении не указано.
Кроме того, судья Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО11 рассматривая уголовное дело в отношении ФИО6 по апелляционным представлению прокурора и жалобе осужденного, то есть в качестве суда апелляционной инстанции, не наделен полномочиями вынесения частных постановлений в адрес председателя того же суда, поскольку районный суд не является для него нижестоящим.
Таким образом, судьей Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО10 допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, обжалуемое судебное решение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд
постановил:
кассационную жалобу председателя Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ФИО1 удовлетворить.
Частное постановление Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.