Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 8Г-10732/2023[88-16856/2023]

N 88-16856/2023, N 2-1383/2023

город Саратов 2 июня 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску Леонтьева Р.О. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 февраля 2023 г.

установил:

Леонтьев Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 27 июня 2022 г. по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем "данные изъяты", рег.знак N, поврежден принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты", рег.знак N

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО "ВСК", куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

С нарушением установленного законом срока ответчик выдал направление на ремонт транспортного средства на СТОА.

Указывая на возникновение права на получение страховой выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения, истец просил взыскать с САО "ВСК" в свою пользу страховое возмещение в размере 88 700 руб, неустойку за период с 29 июля 2022 г. по день исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, судебные расходы.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2022 г. исковое заявление Леонтьева Р.О. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 февраля 2023 г. определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Кировский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Оставляя исковое заявление Леонтьева Р.О. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения настоящего спора, поскольку Леонтьев Р.О. не обратился к финансовой организации с претензией, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ.

Отменяя определение суда, и возвращая настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку после получения направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА потерпевший Леонтьев Р.О. обратился в САО "ВСК" с претензией и требованием о страховой выплате в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, в связи с чем у финансового уполномоченного не имелось оснований для принятия решения о прекращении рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не нахожу.

Доводы кассационной жалобы о том, что страховщик направил потерпевшему направление для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в последний день срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не свидетельствуют об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции о соблюдении Леонтьевым Р.О. досудебного порядка урегулирования спора.

Ссылка в жалобе на то, что после вынесения финансовым уполномоченным решения о прекращении рассмотрения обращения Леонтьеву Р.О. следовало обратиться к страховщику с соответствующим заявлением о страховой выплате, не основана на нормах права, которыми регулируются спорные правоотношения и не соответствует установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья -