Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 г. по делу N 8Г-10869/2023[88-18581/2023]

Дело N 88-18581/2023

N 2-40/2023

город Саратов 26 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" о взыскании денежных средств, неустойки, по кассационной жалобе ФИО7 на определение Волжского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Чутков С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", в котором просил с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 470 000 руб, разницу между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего товара, в размере 530 013 руб, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в товаре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 700 009, 10 руб. Истец также отказался от части заявленных требований о взыскании стоимости зимней резины и неустойки за нарушение сроков возмещения убытков (стоимости зимней резины), отказ принят определением судьи от 14 февраля 2023 года.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Чутковым С.И. в лице представителя Никояна Э.С, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" в лице представителя Минтиян А.А.

В кассационной жалобе автор жалобы просил об отмене определения об утверждении мирового соглашения, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы от истца поступило письменное заявление о возврате кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле судебные постановления не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что истец в поступившем заявлении просит возвратить поданную кассационную жалобу на определение Волжского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2023 года, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

кассационную жалобу ФИО8 на определение Волжского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья В.М. Лемякина