Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-10987/2023[88-13434/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н. и Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумовой Натальи Александровны, Николаевой Тамары Ивановны, Потылициной Евгении Николаевны к СНТ "Фианит" о признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе Скородумовой Натальи Александровны, Николаевой Тамары Ивановны, Потылициной Евгении Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, судебная коллегия

установила:

Скородумова Н.А, Николаева Т.И, Потылицина Е.Н. обратились в суд с иском к СНТ "Фианит" о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в заочной форме с 5 по 21 ноября 2021 г.

В обоснование требований указали, что собрание проведено с нарушением установленного законодательством порядка: организовано и проведено собственниками земельных участков, которые членами СНТ "Фианит" не являются; в голосовании по всем вопросам повестки дня принимали участие собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ; председатель, члены правления и члены ревизионной комиссии не являются членами СНТ; на собрании отсутствовал кворум; договор аренды земельного участка, утверждённый собранием, не был предоставлен для ознакомления членам СНТ; включенный в повестку дня вопрос "разное" не конкретизирован; данные об исполнении сметы за 2020 г. не соответствуют данным бухгалтерской отчетности.

Решением Пущинского городского суда Московской области от 6 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания, проведенного в заочной форме с 5 по 21 ноября 2021 г, оформленного протоколом N 1, по вопросу N 5 повестки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Скородумовой Н.А, Николаевой Т.И, Потылициной Е.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований, как незаконного.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 г. в части удовлетворения исковых требований в кассационном порядке не обжалуется и не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Фианит" является некоммерческой организацией и создано для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства: обеспечение электрической энергией и водой, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и огородничества, планировка дорог, улиц, территории общего пользования, содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами.

Председателем СНТ "Фианит" является Пугачев В.Д, собственник земельного участка N.

Истцы являются собственниками земельных участков в СНТ "Фианит": Николаева Т.И. - участки N, 24, Скородумова Н.А. - участок N, Потылицина Е.Н. - участок N. Николаева Т.И. также является членом СНТ "Фианит".

Из пунктов 6.4, 6.4.1, 6.4.3, 6.6.20 Устава СНТ "Фианит" следует, что общее собрание СНТ созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание может проводиться по решению правления. Общее собрание членов СНТ правомочно, если на общем собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества принимаются простым большинством голосов, кроме вопросов, отраженных в п. 6.4.3 Устава. Решения доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь дней после принятия решений путем вывешивания для ознакомления в помещении правления. Член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества. Протоколы общих собраний оформляются в семидневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно.

С 5 по 21 ноября 2021 г. на основании решения правления СНТ "Фианит" в заочной форме проведено общее собрание членов СНТ "Фианит". Решение общего собрания оформлено протоколом N 1 от 23 ноября 2021 г.

Повестка собрания состояла из четырнадцати вопросов.

1. Выборы председателя собрания. Предложена кандидатура Пугачева В.Д.

2. Выборы секретаря собрания. Предложена кандидатура Марченко З.А.

3. Выборы счетной комиссии. Предложены кандидатуры Быковой С.В, Жаворонкова И.А, Ивановой Л.И.

4. Утверждение повестки дня собрания.

5. Подтверждение пунктов 1-9 решения общего собрания членов СНТ, проходившего в заочной форме с 14 по 31 марта 2021 г.

6. Утверждение отчета правления за 2020 г. - 2021 г.

7. Утверждение отчета ревизионной комиссии.

8. Утверждение финансово - экономического обоснования размера членских взносов на период с мая 2021 г. по апрель 2022 г.

9. Утверждение приходно - расходной сметы по членским взносам на период с мая 2021 г. по апрель 2022 г.

10. Утверждение членских взносов на период с мая 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 733 рубля с 1 сотки земельного участка в год.

11. Предоставление в аренду участка земель общего пользования, примыкающего к участку N.

12. Принятие в члены СНТ собственников земельных участков: ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

13. Исключение из членов СНТ собственников земельных участков: ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27

14. Разное.

Согласно протоколу N 1 от 23 ноября 2021 г. в голосовании приняли участие 51 член СНТ "Фианит" и 12 собственников земельных участков, которые не являются членами СНТ.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 октября 2021 г. по делу по иску Николаевой Т.И. к СНТ "Фианит" о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в заочной форме с 7 декабря 2020 г. по 15 января 2021 г, оформленного протоколом N1, установлено, что членами СНТ "Фианит" являются 121 садовод.

На дату проведения оспариваемого собрания из реестра членов СНТ "Фианит" выбыли 8 собственников земельных участков, в связи с чем количество членов товарищества на дату проведения голосования составило 113 человек.

Кворум для принятия решений по повести дня составлял 57 человек.

Согласно представленным спискам членов СНТ и пояснениям ответчика, лица, указанные в протоколе общего собрания в качестве 12 собственников земельных участков, за исключением одного собственника земельного участка N, на дату голосования являлись членами СНТ.

ФИО32, ФИО10, ФИО28, ФИО29, ФИО30, кандидатуры которых предложены в качестве председателя, секретаря собрания и членов счётной комиссии соответственно, являлись членами СНТ "Фианит".

Таким образом, в голосовании приняли участие более 50% членов СНТ и решения приняты большинством голосов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, за исключением признания недействительным решения общего собрания по вопросу N 5 повестки дня, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.3 - 181. 5 ГК РФ, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области", исходил из того, что процедура подготовки и проведения общего собрания не нарушена, основания для проведения общего собрания в форме заочного голосования имелись, кворум при принятии решений имелся, ознакомление с договором аренды земельного участка, входящего в состав СНТ, было обеспечено путем его размещения на сайте СНТ "Фианит", включение в повестку дня вопроса "разное" права истцов не нарушает, поскольку решения по данному вопросу не принимались.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, сомнений в законности не вызывают.

Довод жалобы о том, что Потылицина Е.Н. не была извещена о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, судебной коллегией отклоняется.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела Потылицина Е.Н. была извещена телеграммой по адресу, который указан истцом как место своего жительства и в кассационной жалобе, данное извещение в соответствии со ст.ст. 113, 117 ГПК РФ является надлежащим. Кроме того, ранее Потылицина Е.Н. также извещалась о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и направила заявление от 17 ноября 2022 г, в котором просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истцов относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Несогласие истцов с установленными судом обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами судов обеих инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы судов мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании статьи 379.7 ГПК РФ, рассматривались судом апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Скородумовой Натальи Александровны, Николаевой Тамары Ивановны, Потылициной Евгении Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова