Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-11113/2023[88-18618/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Деминой К.А, судей Зюзюкина А.Н, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Гариге О. А, Коркотяну В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по встречному иску Гариги О. А. к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о зачете списанных денежных средств, признании обязательств исполненными, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Чиркова П. Ф.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 ноября 2022 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, выслушав Гаригу О. АнатО, поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - АО АКБ "Экспресс-Волга") обратилось в суд с иском к Гариге О.А, Коркотяну В.В, Виноградову О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 27 сентября 2007 года между АО АКБ "Экспресс-Волга" (кредитор) и Гаригой О.А. (заемщик) заключён кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 120 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Коркотяна В.В. и Виноградова О.С.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору АО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в Волжский районный суд г.Саратова с иском к Гариге О.А, Коркотяну В.В, Виноградову О.С. и с учётом его уточнения просило взыскать образовавшуюся на соответствующую дату задолженность.

Гарига О.А. подал встречное исковое заявление, в котором с учётом неоднократных уточнений требований просил взыскать с АО АКБ "Экспресс-Волга" списанные с его лицевого счёта в период с 27 сентября 2007 года по 17 мая 2017 года денежные средства в размере 693 117 рублей 69 копеек с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами, а также списанные с его лицевого счёта в период с 29 апреля 2008 года по 31 декабря 2013 года денежные средства в счёт уплаты пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме 30 859 рублей 63 копеек путём их зачёта в счёт уплаты задолженности по основному долгу по состоянию на 5 июля 2013 года.

Определением Волжского районного суда г.Саратова от 22 мая 2017 года производство по исковым требованиям АО АКБ "Экспресс-Волга" к Виноградову О.С. прекращено на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 26 июня 2017 года в принятии встречного иска Гариги О.А. в части требований о зачете списанных в период с 27 сентября 2007 года по 27 февраля 2012 года денежных средств отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 17 июля 2017 года исковые требования АО АКБ "Экспресс-Волга" к Гариге О.А, Коркотяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Гариги О.А. к АО АКБ "Экспресс-Волга" о зачёте списанных сумм, признании обязательств исполненными, расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2018 года решение Волжского районного суда города Саратова от 17 июля 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ОА АКБ "Экспресс-Волга" к Гариге О.А, Коркотяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в пользу банка с Гариги О.А, Коркотяна В.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2016 года в размере 838 078 рублей 79 копеек, плата за кредит в размере 7, 88% годовых, начисленная на сумму остатка основного долга 336 963 рублей 45 копеек, подлежащая изменению в случае внесения платы в счёт погашения основного долга, и 16 500 рублей в месяц, начиная с 29 декабря 2016 года и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на уплату государственной пошлины - 5 790 рублей 39 копеек с каждого. В удовлетворении встречных исковых требований Гариги О.А. отказано.

ОАО "Саратовский кустовой вычислительный центр" (далее ОАО "Саратовский КВЦ"), не являясь лицом, участвовавшим в деле, обратилось в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2018 года, которым удовлетворены исковые требования АО АКБ "Эксперсс-Волга" к Гариге О.А, Коркотяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Гариги О.А. к АО АКБ "Экспресс-Волга".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 г. кассационная жалоба ОАО "Саратовский КВЦ" оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2021 года отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения кассационная жалоба конкурсного кредитора Гариги О.А. - ОАО "Саратовский КВЦ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2018 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Волжского районного суда г.Саратова от 8 февраля 2022 года конкурсным кредиторам должника Гариги О.А. - ОАО "Саратовский КВЦ", а также Гарига О.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда 11 апреля 2018 года перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, то при повторном рассмотрении дела по апелляционным жалобам Гариги О.А, и его конкурсных кредиторов ОАО "Саратовский КВЦ", Гарига О.А, исходя из наличия безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 июня 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2022 года об исправлении описки, решение Волжского районного суда города Саратова от 17 июля 2017 года отменено; гражданское дело по иску АО АКБ "Экспресс-Волга" к Гариге О.А, Коркотяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Гариги О.А. к АО АКБ "Экспресс-Волга" о зачете списанных денежных средств, признании обязательств исполненными, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 июня 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2022 года об исправлении описки), отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 ноября 2022 года решение Волжского районного суда города Саратова от 17 июля 2017 года отменено; производство по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Гариге О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Гариги О.А. к ПАО "Совкомбанк" о зачете списанных денежных средств, признании обязательств исполненными, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств прекращено; гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Коркотяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе Чирков П.Ф. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 ноября 2022 года отменить. По мнению подателя жалобы, судом дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, что привело к необоснованным выводам по существу спора. Кроме того, указывает на свое не извещение, как конкурсного кредитора, о времени и месте рассмотрения дела.

Гарига О.А. в отзыве на кассационную жалобе считает ее подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что 27 сентября 2007 года между АО АКБ "Экспресс-Волга" и Гаригой О.А. (заёмщик) заключён кредитный договор, по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 120 месяцев, обеспечиваемый поручительством Коркотяна В.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года по делу NА57-4913/2019 Гарига О.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года по делу NА57-4913/2019 требования АО АКБ "Экспресс-Волга" по кредитному договору от 27 сентября 2007 года, заключенному с Гаригой О.А. (заёмщик) на общую сумму 953 596 рублей 27 копеек включены в реестр требований кредиторов должника Гариги О.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2020 года по делу NА57-4913/2019 произведена замена кредитора АО АКБ "Экспресс-Волга" на правопреемника ПАО "Совкомбанк" по требованию, установленному определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года.

Основанием для правопреемства послужило прекращение деятельности АО АКБ "Экспресс-Волга" 15 июня 2020 года путём реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2020 года по делу NА57-4913/2019 требования ПАО "Банк ВТБ" в общем размере 10 793 346 рублей 86 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника Гариги О.А. для удовлетворения в третью очередь.

Определением этого же арбитражного суда от 16 ноября 2020 года произведено процессуальное правопреемство кредитора ПАО "Банк ВТБ" путем его замены на кредитора ОАО "Саратовский КВЦ".

Осуществляя замену конкурсного кредитора, арбитражный суд исходил из исполнения ОАО "Саратовский КВЦ" обязательств перед ПАО "Банк ВТБ", возникших на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 августа 2019 года, которым обращено взыскание на принадлежащее обществу нежилое помещение по договору залога, заключённому в обеспечение обязательств Гариги О.А. как поручителя по кредитному договору перед ПАО "Банк ВТБ".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 года по делу NА57-4913/2019 в реестр требований кредиторов должника Гариги О.А. включены также требования Гарига О.А.

30 декабря 2021 года определением Арбитражного суда Саратовской области в рамках дела о банкротстве в отношении Гариги О.А. утверждено мировое соглашение, заключенное между Должником Гаригой О.А. и его конкурсными кредиторами, в том числе ПАО "Совкомбанк", по условиям которого стороны признали установленный Арбитражным судом Саратовской области на дату заключения соглашения размер требований кредиторов, которые включены в третью очередь, задолженность и фактическое материально-финансовое положение должника, в том числе ПАО "Совкомбанк" в размере 943 096 рублей 27 копеек и утвердили следующий размер и сроки взаимных расчетов в пользу ПАО "Совкомбанк": размер выплаты 74 826 рублей 62 копеек, срок - не позднее 31 марта 2022 года. Производство по делу о признании должника Гариги О.А. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Как следует из платежного поручения от 29 декабря 2021 года Гаригой О.А. исполнены условия мирового соглашения, денежные средства в размере 74 826 рублей 62 копеек перечислены ПАО "Совкомбанк".

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-6760/2021 от 1 апреля 2022 года Коркотян В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев до 29 августа 2022 года Финансовым управляющим должника Коркотяна В.В. утвержден Савушкин А.В.

В реестр кредиторов должника Коркотяна В.В. включены требования ОАО "Саратовский КВЦ", возникшие на основании перехода к обществу прав от ПАО "Банк ВТБ" по кредитному договору, обеспечиваемого поручительством Гариги О.А. и Коркотяна В.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2022 года приняты к рассмотрению требования ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов Коркотяна В.В. требований в размере 880 254 рублей 02 копеек.

В настоящее время дело о банкротстве Коркотяна В.В. находится в производстве Арбитражного суда Саратовской области.

Основываясь на установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве в отношении Гариги О.А. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое исполнено ответчиком, руководствуясь положениями статьи 220 ГПК РФ, Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие "Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по данному делу в части требований ПАО "Совкомбанк" к Гариге О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречным требованиям Гариги О.А. к банку о зачете списанных денежных средств, признании обязательств исполненными, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. При этом, принимая во внимание факт нахождения в производстве Арбитражного суда Саратовской области дела о банкротстве Коркотяна В.В, в рамках которого приняты к рассмотрению требования ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов Коркотяна В.В, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподсудности данных требований суду общей юрисдикции и передал дело в данной части на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Производство по спору между ПАО "Совкомбанк" и Гаригой О.А, вытекающего из заключения 27 сентября 2007 года между АО АКБ "Экспресс-Волга" и Гаригой О.А. (заёмщик) кредитного договора, прекращено путем утверждения мирового соглашения, исполненного ответчиком.

Довод кассационной жалобы о наличии процессуальных оснований для оставления иска к Коркотяну В.В. без рассмотрения основан на неправильном толковании процессуального закона.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным части 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

Таким образом, принятие к рассмотрению требований ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов Коркотяна В.В. требований, вытекающих из настоящего договора, не являющихся текущими платежами, является основанием для передачи дела в Арбитражный суд Саратовской области.

При этом факт исполнения основным заемщиком Гарига О.А. условий мирового соглашения, которым он обязался выплатить в срок до 31 марта 2022 года в счет исполнения требования Банка, основанного на кредитном договоре, установленную сумму долга в размере 74 826 рублей 62 копеек не может являться основанием для изменения подсудности рассмотрения иска ПАО "Совкомбанк" к Коркотяну В.В, а подлежит учету судом, к подсудности которого относится данный спор.

Ссылки подателя жалобы на то, что он во всяком случае подлежал извещению судами при рассмотрении дела, как конкурсный кредитор должника, основаны на неверном толковании норм права, поскольку извещению о судебных заседаниях подлежат только участники процесса. Наличие у лица статуса конкурсного кредитора не означает, что он автоматически признается участником всех споров данного должника либо иных его конкурсных кредиторов. Как указывает сам податель жалобы, ранее поданная им кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения Первым кассационным судом общей юрисдикции, а Верховный суд РФ отказал в ее передаче для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Таким образом, несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены апелляционного определения судом кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы, не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чиркова П. Ф. - без удовлетворения.