Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-11907/2023[88-16194/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Балашова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к садовому некоммерческому товариществу "Велегож" о признании недействительными решений общего собрания и применении последствий недействительности решений общего собрания, признании нецелевым использование обязательных платежей, взимаемых с собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества

по кассационной жалобе ФИО8 на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 декабря 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

Селезнева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", N N на территории СНТ "Велегож", членом которого она не является с ДД.ММ.ГГГГ. В СНТ "Велегож" ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание товарищества, о котором она не извещена должным образом, в связи с чем, она не имела возможности принять участие в общем собрании. Часть принятых общим собранием СНТ решений от ДД.ММ.ГГГГ года незаконны и нарушают ее права и законные интересы.

С учетом уточнений просила признать недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N N:

по вопросу 2 "Отчет правления о проведенной работе и исполнению сметы за 2020 год";

по вопросу 3 в части "считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы";

по вопросу 4 "Утверждение сметы на 2021 год" в части принятого решения: "по доходам, как предложено Юрьевым с подтверждением решения общего собрания N 13 от 22 августа 2020 года ежемесячного членского взноса 2000 руб. с члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов в том же размере)", а также в части "с ежемесячным взносом для членов СНТ и оплатой для не членов СНТ в размере 2000 руб.";

по вопросу 5 "Подтверждение ежемесячной оплаты труда" - бухгалтера СНТ в размере 15 тыс. руб. "чистого" дохода (после вычета налогов), - энергетика СНТ в размере 14 тыс. пятьдесят руб. "чистого дохода (после вычета налогов), - председателя СНТ в размере 60 тыс. руб. (до вычета налогов)" в части "подтвердить решение общего собрания N 13 от 22 августа 2020 года" и признать неосновательным обогащением Юрьева И.А. денежные средства, выплаченные ему СНТ "Велегож" в виде ежемесячного вознаграждения в размере, превышающем 40 тыс. руб. до вычета налога, за период, начиная с 1 сентября 2020 года и по 26 июня 2021 года включительно";

по вопросу 7 "О возможности приобретения земли за участком N N, стоимостью 68 800 (с учетом госпошлины) в общую долевую собственность (место сбора мусора и туалет охраны). Подтверждение целевого взноса для этих целей в размере 400 руб. с членов и не членов СНТ "Велегож";

признать не соответствующим Федеральному закону от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" фактически применяемый в СНТ "Велегож" порядок утверждения приходно-расходной сметы за период, начиная с 1 января года проведения собрания, утверждающего эту смету; установить действие сметы годовых расходов в сумме 4 127 938 руб. с ежемесячными расходами в сумме 343 999 руб, утвержденной общим собранием от 26 июня 2021 года СНТ "Велегож", по вопросу 4 "Утверждение сметы на 2021 год" повестки дня общего собрания от 26 июня 2021 года, начиная с 27 июня 2021 года;

порядок определения размера обязательных платежей (членские взносы и платы с не членов), при котором с собственников, имеющих более одного земельного участка, расположенного на территории товарищества, взимаются обязательные платежи в том же размере, что и с лиц, имеющих один земельный участок;

признать недостоверным заключение ревизора по годовой отчетности СНТ "Велегож" за 2020 год, утвержденное решением общего собрания от 26 июня 2021 года, в части п.7 "Исполнение сметы за 2020 год";

признать нецелевым использованием средств, осуществленных в 2020 году СНТ "Велегож" расходы на уплату штрафных санкций и пеней в размере 103 047 руб. и расходов на юридические услуги на сумму 7 500 руб.;

обязать СНТ "Велегож" за свой счет опубликовать сообщение всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества, путем электронной рассылки, путем размещения объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества, путем направления на почтовые адреса собственников, не получающих электронные сообщения, а также разместить сообщение в группе товарищества, созданной в социальной сети "ВКонтакте" и мессенджере "WhatsApp" о признании судом решений общего собрания СНТ "Велегож" от 26 июня 2021 года недействительными, о признании судом недостоверным заключения ревизора по годовой отчетности за 2020 год, о признании судом нецелевого использования средств в 2020 году, о признании судом порядка формирования сметы доходов и сметы расходов не соответствующим Закону N 217-ФЗ и признания судом последствий несоответствия с указанием этих последствий.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15 июля 2022 года исковые требования Селезневой Т.В. удовлетворены частично, постановлено признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Велегож" от 26 июня 2021 года, оформленные протоколом N N:

вопросу 2: в части "Подтвердить решение общего собрания N N от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 5 повестки дня общего собрания "Утверждение размера членского взноса для членов СНТ и оплаты за пользование инфраструктурой СНТ для не членов СНТ" полностью: "установить в СНТ членский взнос и плату за пользование инфраструктурой СНТ (не членами) с 1 сентября в размере 2000 руб."; по вопросу 6 повестки дня общего собрания "Утверждение сметы СНТ на 2020 год" полностью: "принять смету на 2020 год по доходам в сумме 4 128 000 руб. и по расходам в сумме 4 127 820 руб. с ежемесячным членским взносом 2 000 руб. с члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов СНТ в том же размере) с 1 сентября 2020 года";

по вопросу 4 "О подтверждении решения общего собрания N N от ДД.ММ.ГГГГ" об установлении ежемесячной оплаты труда бухгалтера СНТ в размере 15 000 руб. "чистого" дохода (после вычета налогов); энергетика СНТ в размере 14 500 руб. "чистого" дохода (после вычета налогов), председателя СНТ в размере 60 000 руб. (до вычета налогов)" в части: "Подтвердить решение общего собрания N N от ДД.ММ.ГГГГ";

по вопросу 7: "Подтвердить решение общего собрания N N от ДД.ММ.ГГГГ и приобрести участок земли, расположенный за участком в пределах ограждения территории СНТ, с кадастровым номером N, площадью 597 кв.м, в общую совместную собственность собственников СНТ "Велегож", для хозяйственных нужд СНТ. Собрать на покупку указанного участка целевой взнос в размере 400 руб. со всех собственников земельных участков в СНТ "Велегож" (владеющих участками в СНТ);

обязать СНТ "Велегож" за свой счет опубликовать сообщение всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества, о признании судом решений общего собрания членов СНТ "Велегож" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N N, недействительными, путем электронной рассылки всем собственникам земельных участков, расположенным на территории товарищества; путем размещения объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 декабря 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Велегож" зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою деятельность СНТ "Велегож" осуществляет на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ "Велегож" N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Селезнева Т.В. является собственником земельного участка N N расположенного на территории СНТ "Велегож", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. При этом Селезнева Т.В. не является членом СНТ "Велегож", ведет садоводство в индивидуальном порядке, что сторонами по делу не оспаривалось.

В ходе подготовки проведения собрания 12 июня 2021 года на доске объявлений при въезде в СНТ "Велегож" была размещена информация о предстоящем 26 июня 2021 года собрании, о повестке дня, что подтверждается фотоотчетом с размещенным объявлением представленным стороной ответчика и имеющимся в материалах дела. 25 июня 2021 года из-за аномальной жары время проведения собрания было перенесено, о чем членам СНТ "Велегож" было сообщено посредством электронной рассылки.

С учетом положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Правление СНТ "Велегож" в соответствии с требованием закона уведомило собственников и членов товарищества о проведении общего собрания путем размещения в общедоступных местах (на доске объявлений) соответствующего уведомления за две недели до даты его проведения, следовательно, истец имела возможность присутствовать на данном собрании, в связи с чем, доводы истца о ненадлежащем извещении являются не состоятельными.

Доказательств невозможности доступа к информационному щиту истцом представлено не было, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежала на ней.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ "Велегож".

Соблюдение порядка созыва общего собрания товарищества на 26 июня 2021 года подтверждается присутствием на нем членов СНТ "Велегож" в количестве необходимом для кворума, что подтверждается реестром участников с подписями участников собрания и их представителей по доверенностям.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что кворум для проведения общего собрания от 26 июня 2021 года имелся.

Решения общего собрания членов СНТ "Велегож" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.25 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года оформлено письменным протоколом за N N

Как следует из протокола N N общего собрания членов СНТ "Велегож" от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня были включены вопросы, в том числе:

вопрос 2: отчет правления о проведенной работе и исполнению сметы за 2020 год;

вопрос 3: отчет ревизора;

вопрос 4: утверждение сметы на 2021 год;

вопрос 5: подтверждение ежемесячной оплаты труда бухгалтера СНТ в размере 15 тыс. руб. "чистого дохода" (после вычета налогов); энергетика СНТ в размере 14 тыс. 500 руб. "чистого" дохода (после вычета); председателя СНТ в размере 60 тыс. (до вычета налогов);

вопрос 7: о возможности приобретения земли за участком N N со стоимостью 68 800 руб. (с учетом госпошлины и т.д.), в общедолевую собственность (место сбора мусора и туалет охраны); подтверждение целевого взноса для этих целей в размере 400 руб. с членов и не членов СНТ "Велегож";

вопрос 8: разное.

В ходе проведения общего собрания было принято единогласное решение участников собрания об изменении очередности обсуждения вопросов: обсуждение вопросов 4 и 5 поменяли местами, поскольку вопросы оплаты труда сотрудников СНТ обосновывают расчеты сметы СНТ на 2021 год.

Общим собранием членов СНТ "Велегож" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом за N N, были приняты, в том числе, следующие решения:

По вопросу 2 решили: в связи с ошибочным подсчетом голосов при голосовании на общем собрании СНТ "Велегож" от ДД.ММ.ГГГГ и в целях устранения порядка нарушений в порядке его принятия, т.к. в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ принятые решения по вопросам 5 и 6 считаются ничтожными, являются непринятыми, решили:

подтвердить решение общего собрания N N от ДД.ММ.ГГГГ: по вопросу 5 повестки дня общего собрания - утверждение размера членского взноса для членов СНТ и оплаты за пользование инфраструктурой СНТ для не членов СНТ полностью, а именно, установить в СНТ членский взнос и плату за пользование инфраструктурой СНТ (не членами) с 01 сентября в размере 2000 руб.; по вопросу 6 повестки дня общего собрания - утверждение сметы СНТ на 2020 год полностью, а именно, принять смету на 2020 год по доходам в сумме 4 128 000 руб. и по расходам в сумме 4 127 820 руб. С ежемесячным членским взносом 2 000 руб. с члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов СНТ в том же размере) с 01.09.2020;

принять отчет о проделанной работе правления и исполнения сметы за 2020 год.

По вопросу 3 решили:

принять отчет ревизора, считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы.

По вопросу 4, решили: в связи с ошибочным подсчетом голосов при голосовании на общем собрании СНТ "Велегож" от 22.08.2020 и в целях устранения порядка нарушений в порядке его принятия, т.к. в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ принятые решения по вопросу 4 считаются ничтожными, являются непринятыми, решили:

подтвердить решение общего собрания N N от 22.08.2020 по вопросу 4 об установлении ежемесячной оплаты труда бухгалтера СНТ в размере 15 тыс. руб. "чистого" дохода (после вычета налогов), энергетика СНТ в размере 14 тыс. 500 руб. "чистого" дохода (после вычета налогов), председателя СНТ в размере 60 тыс. руб. (до вычета налогов), установить оплату труда работников СНТ в соответствии с предложением Юрьева И.А.

По вопросу 5 решили:

принять смету на 2021 год по доходам и расходам, как предложено Юрьевым И.А, с ежемесячным взносам для членов СНТ и оплатой для не членов СНТ в размере 2000 руб.

По вопросу 6:

подтвердить решение общего собрания N N от ДД.ММ.ГГГГ об устройстве калитки во внешнем ограждении около участка N N. Правлению при участии членов СНТ выработать предложения по оборудованию прохода через калитку средствами организации прохода и поддержания пропускного режима.

По вопросу 7 решили:

подтвердить решение общего собрания N N от ДД.ММ.ГГГГ и приобрести участок земли, расположенный за участком N N, в пределах ограждения территории СНТ, с кадастровым номером 71:09:010801:1984 площадью 597+/- 8, 56 кв.м, в общую совместную собственность собственников СНТ "Велегож", для хозяйственных нужд СНТ. Собрать на покупку указанного участка целевой взнос в размере 400 руб. со всех собственников земельных участков в СНТ "Велегож" (владеющих участками в СНТ).

Все вышеуказанные решение были приняты большинством голосов.

По вопросу 8 "Разное": проводилось обсуждение всем составом присутствующих на собрании следующих вопросов: очередность покрытия дороги асфальтовой крошкой в рамках запланированных работ; возможности по техническому улучшению дорог на территории СНТ; режим использования дорог СНТ для перевозки грузов и возможности регулирования грузового движения на территории (установка верхнего ограждения габарита въезда; предложения по расчистке пешеходной дорожки в ближайший лес, с целью улучшения условий для прогулок пожилым жителям СНТ; предложение подготовить и отправить письмо в "Тулэнерго" на предмет технической возможности передачи электросети поселка на баланс "Тулэнерго". Голосование не проводилось.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора учитывалось, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-311/2021 по иску Селезневой Т.В. к СНТ "Велегож" о признании недействительными и непринятыми решений общего собрания от 22 августа 2020 года и применении последствий недействительности решений общего собрания, исковые требования Селезневой удовлетворены частично, суд решил:признать недействительным решение общего собрания СНТ "Велегож", оформленное протоколом N 13 от 22 августа 2020 года, по вопросу 10 полностью: "с 4 квартала 2020 установить для не членов СНТ авансовый платеж за пользование инфраструктурой СНТ такой же, как порядок уплаты членских взносов для членов СНТ - не позднее, чем в последний месяц текущего квартала - за следующий квартал";

признать недействительным решение общего собрания СНТ "Велегож", оформленное протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 13 полностью: "приобрести участок земли, расположенный за участком 177 Б с кадастровым номером N, площадь. 597 кв.м, в пределах ограждения территории СНТ в собственность СНТ как общего имущества, для хозяйственных нужд СНТ";

обязать СНТ "Велегож" за свой счет опубликовать сообщение о признании судом решения общего собрания СНТ "Велегож" от 22 августа 2020 года в части вопроса 10 полностью "с 4 квартала 2020 установить для не членов СНТ авансовый платеж за пользование инфраструктурой СНТ такой же, как порядок уплаты членских взносов для членов СНТ - не позднее, чем в последний месяц текущего квартала - за следующий квартал"; вопроса 13 полностью "приобрести участок земли, расположенный за участком 177 Б с кадастровым номером 71:09:010801:1984, площадь. 597 кв.м, в пределах ограждения территории СНТ в собственность СНТ как общего имущества, для хозяйственных нужд СНТ", недействительными всем заинтересованным лицам, способами, предусмотренными в товариществе для официального информирования: электронная рассылка всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества; размещение объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества.

Из мотивировочной части решения Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 года следует, что общим собранием членов СНТ от 26 июня 2021 года подавляющим большинством голосов были приняты решения о подтверждении решений от 22 августа 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Селезневой Т.В. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Велегож" от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания отменено, в указанной части принято новое решение, которым исковые требования Селезневой Т.В. к СНТ "Велегож" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Велегож" от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Велегож" от 22 августа 2020 года по вопросам:

N 4 повестка общего собрания "Утверждение размеров оплаты труда работников СНТ "Велегож" в части установления ежемесячной оплаты труда председателя СНТ "Велегож" в размере 60 000 руб. (до вычета налога), N 5 повестки общего собрания "Утверждение размера членского взноса для членов СНТ и оплаты за пользование инфраструктурой СНТ для не членов СНТ", которым установлен членский взнос и плата за пользование инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества "Велегож" (не членами) с 1 сентября 2020 года в размере 2 000 руб.;

N 6 повестки общего собрания "Утверждение сметы СНТ на 2020 год", которым принята смета на 2020 год по доходам в сумме 4 128 000 руб. и по расходам в сумме 4 127 830 руб. с ежемесячным членским взносом 2 000 руб. с члена СНТ "Велегож" (и ежемесячным платежом для не членов СНТ "Велегож" в том же размере) с 1 сентября 2020 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 181.4, 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4.1, 12, 16, 13, 14, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом исследованных доказательств, удовлетворил требования в вышеприведенной части.

Решение в части удовлетворения требований не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что утверждение отчетов правления и ревизора, принятие решения об утверждении и исполнении приходно-расходной сметы, определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, к которым истец не относится.

Решение общего собрания членов СНТ "Велегож" от 26 июня 2021 года оформленное протоколом N 14 по вопросу 2 в части: "Принять отчет о проведенной работе правления и исполнению сметы за 2020 год"; по вопросу 3: "Принять отчет ревизора, считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы", по вопросу 5: "Принять смету на 2021 год по доходам и расходам, как предложено, с ежемесячным взносом для членов СНТ и оплатой не членов СНТ в размере 2 000 руб.", приняты квалифицированным большинством голосов членов СНТ "Велегож" после их обсуждения на общем собрании членов товарищества.

На общем собрании заслушаны ревизор, председатель СНТ, в ходе обсуждения общим собранием приняты как отчет о проделанной работе правлением и исполнении сметы за 2020 год, так и смета на 2021 год с ежемесячным взносом для членов и не членов СНТ в размере 2 000 руб. Следовательно, данные вопросы были приняты общим собранием с учетом их финансово-экономического обоснования.

Данные решения не противоречат положениям Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года и Уставу СНТ "Велегож".

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований и отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, обоснованно исходил из того, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия. Истцом не предоставлено суду доказательств того, что ее участие в голосовании способно было повлиять на результаты голосования, и что решения общего собрания членов СНТ "Велегож" от 26 июня 2021 года в оспариваемых частях влекут для нее существенные неблагоприятные последствия. Обоснования того, каким образом признание указанных оспариваемых решений собрания недействительными приведет к восстановлению нарушенных прав или подлежащих защите интересов, истцом в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не приведено.

Также предметом обсуждения суда апелляционной инстанции являлись доводы истца и обоснованно отклонены, о неосновательном обогащении Юрьева И.А и о признании нецелевым использованием средств в 2020 году СНТ "Велегож", признании недостоверным заключения ревизора по годовой отчетности за 2020 год в части п. 7 "исполнение сметы за 2020 год", то есть о возмещении убытков, причиненных органами управления СНТ, которые фактически заявлены в интересах СНТ "Велегож". Истец в органы управления товариществом не входит, какого-либо решения общего собрания членов СНТ "Велегож", в том числе, в связи с обращением правления СНТ или его ревизора к общему собранию, о поручении истцу предъявить в интересах членов товарищества рассматриваемый иск в указанных частях, не принималось, доверенность на представление интересов товарищества истец не имеет, членом товарищества истец не является, тогда, как действующим законодательством не предусмотрено право гражданина от своего имени обращаться в суд в интересах юридического лица. Кроме того, заключение ревизора по годовой отчетности СНТ "Велегож" за 2020 год содержит расшифровку доходной и расходной части по всем видам платежей, в разделе "Итоговая часть" заключения отсутствуют выводы ревизора о нецелевом использовании СНТ каких-либо денежных средств, либо хищении денежных средств. Ревизор, являющийся в силу ст. 20 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года лицом контролирующим деятельность председателя и правления товарищества, не установилаих виновного поведения и причинения убытков товариществу. Вопрос утверждения сметы относится к исключительной компетенции общего собрания.

Отклоняя доводы истца о проведении собрания позже, чем указано в объявлении, о чем она не была извещена, суды обоснованно исходили из того, что голосование истца не могло повлиять на результат, решения собрания не влекут для истца существенных неблагоприятных последствий.

Также отклонены доводы истца о признании несоответствующим закону порядка определения размера обязательных платежей (членские взносы и платы с не членов), при котором с собственников, имеющих более одного земельного участка, расположенного на территории товарищества, взимаются обязательные платежи в том же размере, что и с лиц, имеющих один земельный участок, поскольку расходы, на оплату которых идут как членские, так и целевые взносы в СНТ, не могут зависеть от количества участков, находящихся в собственности одного участника товарищества.

Обоснованно отклонены доводы истца об обязании СНТ "Велегож" опубликовать сообщение о принятом решении в группе товарищества, созданной в социальной сети "В Контакте" и мессенджере "WhatsApp" поскольку не имеется достоверных данных, что к группе "Лимберова Гора" в социальной сети "В Контакте" присоединены все собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества, а также доказательств организации СНТ "Велегож" группы в мессенджере "WhatsApp" также не представлено.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы в полном объёме являлись предметом обсуждения судов, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены. Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, а также основаны на неверном толковании норм материального права регулирующих спорные правоотношения.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи