Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8Г-11917/2023[88-13690/2023]

N 88-13690/2023

N 2-2336/2021

г. Саратов 03 мая 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 17 января 2022 г. и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 5 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка N66 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесено заочное решение по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" к Ситкиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Определением суда от 07 декабря 2021 г. по заявлению ФИО1 заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу с присвоением гражданскому делу N.

Решением мирового судьи судебного участка N66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 декабря 2021 г. исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Тула" удовлетворены.

17 января 2022 г. определением мирового судьи судебного участка N66 Пролетарского судебного района г. Тулы, оставленным без изменения апелляционным определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 05 октября 2022 г, исправлена описка в решении суда.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в части исправления описки в решении суда, как незаконных, ввиду неправильного применения судами норм процессуального права.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Решением мирового судьи судебного участка N66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 декабря 2021 г. исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Тула" удовлетворены, с ФИО1 в пользу общества взыскана задолженность с учетом пени, судебных расходов в размере 4369, 93 руб.

По инициативе суда определением мирового судьи от 17 января 2022 г. исправлены описки в решении суда в части ссылок на заочное производство и порядок обжалования заочного решения суда.

Суд апелляционной инстанции признал определение мирового судьи об исправлении описки соответствующим положениям ст.200 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков.

Ошибочное указание в решении суда на нормы права, регулирующие порядок заочного производства, сроки и порядок обжалования заочного решения суда, являются явными и очевидными описками, которые не влекут нарушения прав участников судебного процесса и не приводят к изменению содержания решения суда.

Доводов, опровергающих правильность вынесенных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 17 января 2022 г. и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 5 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова