Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 8Г-11952/2023[88-14205/2023]

N 88-14205/2023, N 2-956(1)/2021

г. Саратов 9 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Янбулатовой Альфинур Борисовны к Халикову Ренату Хадыевичу, Халикову Алексею Ренатовичу, Коротковой Инне Ренатовне, Короткову Александру Николаевичу об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, по кассационной жалобе судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Кожарской Дарьи Дмитриевны на апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Янбулатовой А.Б. к Халикову Р.Х, Халикову А.Р, Коротковой И.Р, Короткову А.Н. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов отказано.

1 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Кожарская Д.Д. обратилась с апелляционной жалобой на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения для предоставления заявителем - судебным приставом-исполнителем Кожарской Д.Д. документов, подтверждающих полномочия на подачу апелляционной жалобы, ввиду предъявления иска судебным приставом-исполнителем Янбулатовой А.Б.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 24 января 2022 года судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Кожарская Д.Д. возвращена апелляционная жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года.

7 апреля 2022 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Кожарская Д.Д. вновь обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В апелляционной жалобой указано, что жалоба подается от представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области (МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области), и через запятую от судебного пристава-исполнителя данного отдела Кожарской Д.Д.

Апелляционная жалоба подписана в одном лице Кожарской Д.Д, как судебным приставом-исполнителем, так и представителем МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области.

К апелляционной жалобе приложен акт приема-передачи исполнительных производств от 15 ноября 2021 года, согласно которому пять исполнительных производств в отношении должников Халикова А.Р. Халиковой Т.Г. от судебного пристава-исполнителя Янбулатовой А.Б. переданы судебному приставу-исполнителю Кожарской Д.Д.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2022 года Межрайонному отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года.

С частной жалобой на указанное определение обратились Короткова И.Р, Коротков А.Н, Халиков Р.Х.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 2 февраля 2023 года определение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2022 года отменено. Заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года оставлено без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области Кожарская Д.Д. просит отменить апелляционное определение, выражая несогласие с оставлением без рассмотрения по существу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, указывая на наличии процессуальных полномочий для обращения с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении срока ее подачи, в силу нахождения в ее производстве исполнительного производства в отношении должника Халиковой Т.Г.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГК РФ).

Такие нарушения были допущены по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, установив, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

При рассмотрении спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2022 года, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года, отменил.

При этом суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области не имеет полномочий на подачу заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Янбулатовой А.Б, так как не является лицом, участвующим в деле, оставил заявление о восстановлении процессуального срока обжалования без рассмотрения по существу.

Указанный вывод является обоснованным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, не высказал суждений относительно обстоятельств предъявления апелляционной жалобы совместно с заявлением о восстановлении срока ее подачи, в том числе судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области Кожарской Д.Д, которой была подписана как апелляционная жалоба, так и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, заявить в суд требование о выделе доли должника в натуре из общей собственности с обращением на нее взыскания вправе судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа.

Право предъявление иска в суд в силу закона образует у судебного пристава исполнителя и иные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Само по себе предъявление иска судебным приставом-исполнителем Янбулатовой А.Б, не исключает наличие процессуальных прав у судебного пристава-исполнителя Кожарской Д.Д, в производство которой передано исполнительное производство в отношении должника Халиковой Т.Г. Поскольку обращение в суд с процессуальными заявлениями связано не с личностью судебного пристава, а с его служебными полномочиями по исполнению соответствующего исполнительного документа.

Указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции оценки не дал, и заявление судебного пристава-исполнителя о восстановлении процессуального срока обжалования по существу не рассмотрел.

По указанным основаниям определение суда апелляционной инстанции нельзя признать основанным на законе, апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы Коротковой И.Р, Короткова А.Н, Халикова Р.Х. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2022 года.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, и разрешить процессуальный вопрос в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 2 февраля 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья