Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 8Г-11999/2023[88-14336/2023]

N 88-14336/2023

N 2-2156/2022

г. Саратов 26 мая 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ответчика Дорошиной Анны Ивановны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества "Усадьба" на решение мирового судьи судебного участка N31 Долгопрудненского судебного района Московской области от 6 сентября 2022 г. и апелляционное определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 г. по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Семья" к Дорошиной Анне Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Семья" (далее также - ТСН СНТ "Семья") обратилось к мировому судье с иском к Дорошиной А.И. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес". Указанный земельный участок расположен на территории ТСН СНТ "Семья", при этом членом ТСН СНТ "Семья" ответчик не является. За период с 2019 г. по 2021 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 28 500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 31 Долгопрудненского судебного района Московской области от 6 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Дорошиной А.И, ТСН СНТ "Усадьба" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ТСН СНТ "Семья" ссылалось на то, что Дорошина А.И, чей земельный участок находится на территории СНТ "Семья", пользуется инфраструктурой товарищества, при этом оплату не производит.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2 ст. 5 Закона)

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Закона).

Согласно ч.4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения администрации Дмитровского района от 14 августа 1992 г. N 2851 Ассоциации многодетных семей г. Долгопрудного выдан Государственный акт на предоставление в постоянное (бессрочное) пользование для целей коллективного садоводства земельного участка общей площадью 17, 04 га, в границах, прилагаемых к указанному правоустанавливающему документу.

Постановлением Главы администрации Дмитровского района от 25 декабря 1992 г. N 4192 земельный участок общей площадью 17, 04 га изъят в районный фонд запаса и предоставлен садоводческому товариществу "Семья".

Границы садоводческого товарищества "Семья" определены в установленном порядке.

Дорошина А.И. является собственником земельного участка Nа по адресу: "адрес" Земельный участок расположен на территории СНТ "Семья".

Дорошина А.И. членом СНТ "Семья" не является.

Размер членских взносов в ТСН СНТ "Семья" в спорный период определён протоколами общих собраний от 10 мая 2019 г, 20 июня 2020 г, 22 мая 2021 г.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ "Семья", обязан вносить плату за пользование инфраструктурой товарищества. Поскольку доказательства исполнения данной обязанности ответчиком не представлены, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2019 г. - 2021 г.

Оснований для иных выводов не имеется.

По существу возникший спор разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы, изложенные ответчиком и третьим лицом в кассационной жалобе, были предметом оценки судов обеих инстанций и им дана верная правовая оценка.

Довод ответчика о том, что принадлежащий ему земельный участок находится на территории СНТ "Усадьба", созданного в 2018 г. на территории СНТ "Семья", а потому он не должен вносить взносы в СНТ "Семья", подлежит отклонению. Нахождение земельного участка ответчика в границах СНТ "Семья" подтверждается в представленными в дело доказательствами. Действующее законодательство не предусматривает возможность образования на территории садоводства нескольких садоводческих образований.

Доводы кассаторов о том, что у СНТ "Семья" отсутствует инфраструктура, за пользование которой ответчик обязан вносить оплату, не принимаются. В обоснование своих утверждений ответчик не представил доказательства того, что пользуясь земельным участком в СНТ "Семья", он не пользуется общим имуществом товарищества (организованный въезд, ворота, уборка территории и т.д.), на содержание которого уплачиваются взносы.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Несогласие ответчика Дорошиной А.И. и третьего лица СНТ "Усадьба" с установленными судом обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами судов обеих инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы судов мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N31 Долгопрудненского судебного района Московской области от 6 сентября 2022 г. и апелляционное определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Дорошиной Анны Ивановны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества "Усадьба" - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова