Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-12038/2023[88-15493/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Г. к Васильевой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Васильевой Т.В.

на решение Белинского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Иванова Л.Г. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 6 октября 2021 г. ответчик у "адрес" области высказывала в адрес истца оскорбления, тем самым унизив ее честь и достоинство. Своими действиями Васильева Т.В. причинила истцу нравственные страдания, Иванова Л.Г. испытала стресс, стыд и унижение, была дискредитирована в глазах соседей. Ссылаясь на изложенное, Иванова Л.Г. просила суд взыскать с Васильевой Т.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы.

Заочным решением Белинского районного суда Пензенской области от 21 марта 2022 г. исковые требования Ивановой Л.Г. удовлетворены.

Определением Белинского районного суда от 3 ноября 2022 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Белинского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 февраля 2023 г, исковые требования удовлетворены. С Васильевой Т.В. в пользу Ивановой Л.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб, а также почтовые расходы в сумме 313 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установил, что 6 октября 2021 г. возле "адрес" Васильева Т.В. высказала в адрес Ивановой Л.Г. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 3 декабря 2021 г. Васильева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Придя к выводу о том, что своими действиями ответчик причинила истцу нравственные страдания, руководствуясь статьями 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", удовлетворил иск о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд руководствовался положениями статей 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципами соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, учитывал характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, материальное положение ответчика Васильевой Т.В, которая является пенсионером, инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере 27 661 руб.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что суды не руководствовались принципом разумности и справедливости, формально оценили материальное положение ответчика, не учли провоцирующее поведение Ивановой Л.Г, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке апелляционного определения, поскольку не опровергают выводов судов нижестоящих инстанций и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела, а потому отклоняются как несостоятельные.

Выводы суда о взыскании компенсации в названном размере обоснованы и отвечают требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Белинского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи