Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-13392/2023[88-15647/2023]

N 88-15647/2023

N2-1807/2020

г. Саратов 7 июня 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску Чуваковой Лилии Рифатовны к обществу с ограниченной ответственностью "Мир климата" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мир климата" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска от 13 сентября 2022 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 19 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Чувакова Л.Р. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир климата" (далее - ООО "Мир климата") о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что 22 ноября 2017 заключила с ООО "Мир климата" договор N 0570-17, по условиям которого ответчик обязался в срок до 26 июля 2018 года осуществить поставку и установку кондиционера в помещении по адресу: "адрес"

Общая стоимость работ по договору составляет 37 910 рублей. Истец произвела по договору полную оплату, при этом обязательств по договору ответчик не исполнил.

27 июля 2018 года Чувакова Л.Р. обращалась к ответчику с претензией о понуждении его к исполнению обязательств по договору, однако претензия оставлена без ответа.

Просила взыскать с ООО "Мир климата" уплаченные по договору N 0570-17 от 22 ноября 2017 года денежные средства в размере 37 910 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 37 910 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 года, постановленным в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Мир климата" в пользу Чуваковой Л.Р. взысканы денежные средства по договору N 0570-17 от 22 ноября 2017 года в размере 35 410 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

16 сентября 2020 года ООО "Мир климата" обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2020 года в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения отказано по причине пропуска срока, установленного частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 15 января 2021 года определение оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 года определение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 15 января 2021 года отменены, дело направлено тому же мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2021 года заявление ООО "Мир климата" о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

3 сентября 2021 года ООО "Мир климата" обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, содержащем просьбу о восстановлении срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ООО "Мир климата" отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2021 года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2021 года отменены, дело направлено тому же мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска от 13 сентября 2022 года заявление удовлетворено частично: ООО "Мир климата" восстановлен срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, в при этом в составлении мотивированного решения заявителю отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2023 года определение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска от 13 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мир климата" оспаривает законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска от 13 сентября 2022 года и апелляционного определения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2023 года в части отказа в удовлетворении его заявления о составлении мотивированного решения по делу, просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, невыполнение указания вышестоящего суда о толковании закона.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 3 августа 2020 года, в котором по существу разрешен спор по иску Чуваковой Л.Р. к ООО "Мир климата" о защите прав потребителя и была оглашена резолютивная часть решения, представитель ООО "Мир климата" участия не принимал.

Копия резолютивной части решения направлена в адрес ответчика 10 сентября 2020 года и получена адресатом 15 сентября 2020 года.

16 сентября 2020 года представитель ООО "Мир климата" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче копии мотивированного решения по делу.

Определением мирового судьи от 20 июля 2021 года указанное заявление ООО "Мир климата" возвращено заявителю, поскольку было подано с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса, и не содержало просьбу о восстановлении этого срока.

3 сентября 2021 года ООО "Мир климата" подано заявление о составлении мотивированного решения, содержащее просьбу о восстановлении процессуального срока для его подачи.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2021 года, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ООО "Мир климата" отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2021 года отменены, дело направлено тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Отменяя вынесенные по делу судебные постановления об отказе в восстановлении срока подачи заявления ООО "Мир климата" о составлении мотивированного решения по делу и направляя дело в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что судами не было принято во внимание то обстоятельство, что первоначально представитель ООО "Мир климата" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче копии мотивированного решения 16 сентября 2020 года - на следующий день, после получения по почте копии резолютивной части решения.

При новом рассмотрении заявления ООО "Мир климата" мировой судья, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и удовлетворяя заявление в части восстановления заявителю процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, в его составлении отказал, ссылаясь на то, что дело по иску Чуваковой Л.Р. к ООО "Мир климата" о защите прав потребителя было рассмотрено по существу 3 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО4, им был подписана и оглашена резолютивная часть решения. Однако с 25 марта 2022 года на должность мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия назначена ФИО5, которая дело по существу в судебном заседании не рассматривала, решение по делу в форме резолютивной части не принимала, в связи с чем не имеет возможности изготовить мотивированное решение.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи согласился.

Между тем, с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета подлежащих применению норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3).

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4).

Таким образом, в связи с обращением лиц, участвующих в деле, их представителей с заявлением о составлении мотивированного решения в установленный законом срок у мирового судьи возникает обязанность составления такого решения.

В нарушение приведенной нормы права, мировой судья, восстановив пропущенный процессуальный срок на обращение ООО "Мир климата" с заявлением о составлении мотивированного решения, предусмотренную законом обязанность по составлению мотивированного решения не исполнил.

Кроме того, отказывая в составлении мотивированного решения, мировой судья руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", тогда как настоящее дело было рассмотрено по общим правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции при проверке определения мирового судьи указанные нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах судебные постановления, принятые по результатам рассмотрения заявления ООО "Мир климата", в части отказа в составлении мотивированного решения суда не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело в отмененной части направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска от 13 сентября 2022 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 19 января 2023 года отменить в части отказа в составлении мотивированного решения, дело в отмененной части направить мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска на новое рассмотрение.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

07.06.2023 г.