Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 8Г-14052/2023[88-17962/2023]

Дело N 88-17962/2023 (N2-1124/2022)

57MS0032-01-2022-001453-64

г. Саратов 9 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Сысуевой И. Г. к акционерному обществу "Почта России" о защите праве потребителей

по кассационной жалобе Сысуевой Ирины Григорьевны

на решение мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Орла от 22 августа 2022 года, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Орла от 22 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Сысуева И. Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Почта России" (далее -АО "Почта России") о взыскании денежных средств в сумме 23 990 рублей, составляющих имущественный ущерб за утерю посылки в размере стоимости почтового вложения, 578 рублей 88 копеек убытков, связанных с отправкой почтового отправления, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Орла от 22 августа 2022 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 578 рублей 88 копеек уплаченных за услуги почтовой связи, 1 157 рублей 76 копеек убытков, связанных с утратой почтового отправления, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3 368 рублей 32 копеек штрафа. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Сысуева И.Г. просит оспариваемые судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность оспариваемых постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами, Сысуева И.Г. (отправитель) 30 ноября 2021 года воспользовалась услугой АО "Почта России" по доставке посылки в адрес Смирновой Н.Г. (получатель). При этом почтовое отправление не было оценено истцом по его фактической стоимости, посылка принята к пересылке как нестандартная, обыкновенная, без описи вложения.

За услугу по отправке Сысуева И.Г. оплатила 578 рублей 88 копеек.

Данная посылка адресату Смирновой Н.Г. не доставлена.

Полагая свои права нарушенными, Сысуева И.Г. обратилась с иском в суд.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды, установив факт утраты почтового отправления и нарушения АО "Почта России" своих обязательств по его доставке, пришли к выводу о правомерности требования ущерба, определенного как двукратный размер суммы тарифной платы (578 рублей 88 копеек х 2), стоимости услуги отправления, а также компенсации морального вреда (размер которого снижен судом) и штрафа.

При этом судами правильно указано, что отсутствуют основания для взыскания 23 990 рублей, составляющих заявленный истцом имущественный ущерб за утерю посылки в размере стоимости почтового вложения, поскольку почтовое отправление было сформировано как обыкновенная посылка без объявленной ценности и описи вложения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную судам первой и апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Орла от 22 августа 2022 года, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Орла от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сысуевой И. Г. - без удовлетворения.