Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 8Г-14403/2023[88-16711/2023]

N88-16711/2023, N 2-1953/2022

г. Саратов 13 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балашова А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Шишова А.А. к акционерному обществу "МАКС" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафных санкций, по кассационной жалобе Шишова А.А. на решение мирового судьи судебного участка N 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 24 ноября 2022 года, апелляционное определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Шишов А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к акционерному обществу "МАКС" (далее - АО "МАКС") о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 мая 2022 года по вине водителя ФИО3, управляющего транспортным средством марки Хендэ ix35, автомобилю истца Опель Астра, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на день ДТП была застрахована в ПАО "Росгосстрах", истца - в АО "МАКС".

Признав заявленный случай страховым, АО "МАКС" осуществило выплату страхового возмещения в размере 40 500 руб.

24 июня 2022 года в адрес АО "МАКС" направлена претензия, содержащая требования о выдаче направления на ремонт автомобиля, либо дополнительной страховой выплате в денежной форме. По результатам рассмотрения претензии ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 2 210 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей от 7 октября 2022 года в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано.

С учетом заявленных требований истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации недоплаченного страхового возмещения 19 932 руб, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения с 21 июня 2022 года по 24 октября 2022 года и далее по день надлежащего исполнения обязательств по страховой выплате в размере 26 722 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, почтовые расходы в размере 217 руб, расходы по составлению акта осмотра поврежденного транспортного средства 2000 руб, расходы по оплате услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 24 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "МАКС" в пользу Шишова А.А. взысканы денежные средства в общей сумме 51 348, 30 руб, из которых 19 932 руб. - в счет компенсации недоплаченного страхового возмещения; 9966 руб. - в качестве штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке; 10 233, 30 руб. - в счет выплаты неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период с 1 октября 2022 года по 24 ноября 2022 года; 217 руб. - в счет компенсации почтовых расходов; 2000 руб. - в счет компенсации расходов по составлению акта осмотра поврежденного транспортного средства; 8000 руб. - в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя (из расчета: 2000 руб. - за направление претензионного требования в адрес ответчика; 1000 руб. - за составление требования в адрес финансового уполномоченного; 5000 руб. - за составление искового заявления); 1 000 руб. - в счет компенсации морального вреда. С АО "МАКС" в пользу Шишова А.А. взыскана неустойка за нарушение сроков осуществления страховой выплаты с 25 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового возмещения - 19932 руб, то есть по 199 руб. 32 коп. в день, но не более 357 600 руб. В удовлетворении оставшихся требований отказано.

В кассационной жалобе Шишов А.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в части применения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 393, 397 ГК РФ, пунктами 15.1, 16.1, 21 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признали обращение Шишова А.А. за страховым возмещением правомерным.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, применил Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ от 26 октября 2020 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом которых в период действия данного моратория начисление неустоек (штрафов, пеней) в отношении ответчика не допускается, в связи с чем, учитывая, что сведений о том, что АО "МАКС" отказался от применения в отношении него моратория, в материалах дела и на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (fedresurs.ru) не содержится, принял во внимание довод ответчика в части исключения из периодов начисления неустойки времени действия моратория на банкротство (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года включительно).

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Довод кассационной жалобы о том, что в рассматриваемом деле оснований для применения положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и исключения периода с 21 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года при начислении неустойки не имелось, ввиду того, что со стороны АО "МАКС" имело место злоупотребление правом, суд кассационной инстанции признает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года и, как установлено судами, его действие распространяется на АО "МАКС", которое не отказалось в установленном порядке от мораторной защиты.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были тщательно проверены и не свидетельствуют о неправильном применении и норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы, которые являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 24 ноября 2022 года, апелляционное определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шишова А.А. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Балашов