Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-15177/2023[88-19668/2023]

Дело N 88-19668/2023 (N9-334/2022)

64RS0010-01-2022-002406-62

г. Саратов 23 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Самоновой А. Т, Самонова В. А. к об установлении факта, имеющего юридическое значение

по кассационной жалобе Самоновой А. Т, Самонова В. А.

на определение Вольского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 года об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, апелляционное определение Саратовского областного суда от 31 января 2023 года

установил:

Самонова А. Т, Самонов В. А. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, просили установить факт принадлежности Самсоновой А.Т. к национальности "немцы", внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении Самонова В.А. и в графе "национальность матери" вместо национальности "казашка" указать "немка".

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в принятии заявления об установлении факта отказано со ссылкой на часть 1 статьи 134 ГПК РФ.

Самонова А.Т, Самонов В.А. в кассационной жалобе просит оспариваемые постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

В силу части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления об установлении юридического факта, суд сослался на положения части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Между тем, особое производство является видом гражданского судопроизводства.

Порядок рассмотрения дел по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определен главой 28 ГПК РФ.

Из изложенного следует, что вывод о правомерности либо неправомерности заявления об установлении конкретного юридического факта суд может сделать только при рассмотрении данного заявления по существу.

В каком ином порядке, если не в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению заявление, поданное Самоновой А.Т, Самоновым В.А, судом не указано.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит необходимым отменить определение Вольского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 года об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, апелляционное определение Саратовского областного суда от 31 января 2023 года, с направлением материалов заявления для рассмотрения со стадии принятия в Вольскоий районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вольского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 года об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, апелляционное определение Саратовского областного суда от 31 января 2023 года отменить, направить материалы заявления Самоновой А. Т, Самонова В. А. в Вольскоий районный суд Саратовской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.