Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8Г-16197/2023[88-19085/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Камышановой А.Н, Омаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кывыржика Олега Захаровича к Юрченкову Валерию Алексеевичу о возмещении убытков

по кассационной жалобе Юрченкова Валерия Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя ответчика Зайцеву Е.С, поддержавшую доводы кассационной жалобы, участвующую в судебном заседании посредством веб-конференции, установила

Кывыржик О.З. обратился в суд с иском к Юрченкову В.А. о взыскании убытков, в котором просил взыскать расходы по оплате услуг представителей, понесенные им в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в общей сумме 217 000 руб, из которых: 135 000 руб. за представление его интересов адвокатом ФИО12, 82 000 руб. за представление его интересов - ФИО11

Решением Ленинского районного суда города Курска от 9 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, с Юрченкова В.А. в пользу Кывыржика О.З. взысканы убытки в размере 35 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 1 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года решение Ленинского районного суда города Курска от 9 ноября 2022 года изменено, с Юрченкова В.А. в пользу Кывыржика О.З. взысканы убытки в размере 80 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 1 987 руб.

В кассационной жалобе Юрченков В.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, из материалов дела следует, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Центрального округа города Курска от 29 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, Юрченков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение Кывыржику О.З. побоев, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Данное постановление решением Ленинского районного суда города Курска от 6 апреля 2022 года оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

29 июля 2021 года и 24 августа 2021 года между Кывыржиком О.З. и представителем ФИО13 и адвокатом ФИО14 заключено соглашения об оказании юридической помощи N N, в соответствии с которым ФИО15 и ФИО16 приняли на себя обязательство по оказанию юридической помощи потерпевшему Кывыржику О.З. по получению консультаций, представление его интересов в мировом суде судебного участка N 3 Центрального округа города Курска, а также в суде второй инстанции (по делу Юрченкова В.А.).

Согласно актам выполненных работ (оказанных юридических услуг) от 11 апреля 2022 года и 8 июня 2022 года за оказанные услуги Кывыржиком О.З. оплачено ФИО17 82 000 руб, ФИО18 - 135 000 руб.

Из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Юрченкова В.А. следует, что представителями (защитниками) потерпевшего Кывыржика О.З. были проведены следующие действия: ознакомление с делом, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (7 судебных заседаний), подготовка жалобы в суд второй инстанции, отзыва, участие в судебных заседаниях суда второй инстанции (5 судебных заседаний).

Отложение судебных заседаний производилось судом с учетом заявленных ходатайств Юрченковым В.А. и проверкой его доводов.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 24.7, 25.5 КоАП РФ, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из того, что истец является потерпевшим по делу об административном правонарушении, в связи с чем имеет право на возмещение убытков по оплате услуг представителей, понесенных им в связи с рассмотрением дела, установив размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителей, пришел к выводу об их частичном удовлетворении, взыскав Юрченкова В.А. в пользу истца 35 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению убытков на Юрченкова В.А, не согласился с выводами суда относительно определенного судом размера расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, указав на установленный факт обращения истца в целях защиты нарушенных прав к адвокатам для представления его интересов, как потерпевшего по делу об административном правонарушении.

Исходя из количества судебных заседания, соразмерности понесенных расходов, принципа разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об увеличении суммы понесенных убытков до 80 000 руб, указав, что данная сумма соблюдает баланс интересов сторон.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции. Судом правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих чрезмерность и неразумность несения расходов в виде оплаты услуг представителя истцом.

По существу все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены. Указанные доводы сводятся к переоценке исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

Переоценка обстоятельств установленных нижестоящим судом при рассмотрении дела по существу в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юрченкова Валерия Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: