Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-16994/2023[88-21689/2023]

Дело N 88-21689/2023 (N2-1-888/2023)

40RS0001-01-2022-014577-31

г. Саратов 27 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Буданова А. В. к акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Буданова А. В.

на апелляционное определение Калужского областного суда от 28 февраля 2023 года

установил:

Буданов А. В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "МАКС" (далее - АО "МАКС") о взыскании 195 803 рублей недоплаченного страхового возмещения, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа.

При обращении с иском Будановым А.В. также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного NУ-22-21264/5010-007 от 31 марта 2022 года, мотивированное его поздним получением.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2022 года заявление Буданова А.В. о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 28 февраля 2023 года определение Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2022 года отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока Буданову А.В. отказано, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе Буданова А.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как разъяснено в пунктах 122, 123, 124 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N31 от 8 ноября 202 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться с иском непосредственно к страховщику в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше тридцатидневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо десятидневного срока для обращения в суд страховщиком при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1 и часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции сослался на сообщение АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" от 28 ноября 2022 года, согласно которому копия решения NУ-22-21264/5010-007 от 31 марта 2022 года была направлена Буданову А.В. своевременно после вынесения решения, прибыла в место вручения 5 апреля 2022 года и возвращена отправителю за истечением срока хранения 5 июля 2022 года. С учетом изложенного, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока судом не установлено.

Между тем, согласно списку почтовых отправлений, представленному к сообщению АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" от 28 ноября 2022 года, Буданову А.В. 1 апреля 2022 года был направлен документ NУ-22-21264/5020-008, тогда номер решения, вынесенного по его обращению - NУ-22-21264/5010-007.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного NУ-22-21264/5010-007 от 31 марта 2022 года следует признать преждевременными.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит необходимым отменить определение Калужского областного суда от 28 февраля 2023 года с направлением вопроса на новое рассмотрение в Калужский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Калужского областного суда от 28 февраля 2023 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Калужский областной суд.