Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 8Г-17028/2023[88-20431/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Камышановой А.Н, Омаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Юлии Геннадьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на решение Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 марта 2023 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, установила

Мельник Ю.Г. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту ФССП России), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 16 915 руб. 10 коп, компенсацию морального вреда - 3 000 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Мельник Ю.Г. взысканы денежные средства в размере 16 915 руб. 10 коп, компенсация морального вреда - 3 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 марта 2023 года решение Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года оставлено без изменения, указано, что решение в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Мельник Ю.Г. денежных средств в размере 16 915 руб. 10 коп. считать исполненным.

В кассационной жалобе ФССП России просит отменить судебные постановления, отказать в удовлетворении требований. Считает, что при рассмотрении дела судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 27 сентября 2021 года ОСП по Октябрьскому округу городу Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство N N, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка с ФИО20 в пользу Мельник Ю.Г.

В ходе исполнительных действий было установлено, что должник ФИО21 работает в МКУ "Служба спасения" города Калуги, в связи с чем копия исполнительного документа направлена по месту работы должника для исполнения, о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено соответствующее постановление 30 сентября 2021 года.

5 мая 2022 года МКУ "Служба спасения" города Калуги перечислило на депозитный счет ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области алименты, удержанные из заработной платы ФИО22, в размере 16 915 руб. 10 коп.

Указанные денежные средства были прикреплены и сквитованы в рамках иного исполнительного производства N N, возбужденного в отношении гражданина Мельникова Ю.Г. и 12 мая 2022 года были направлены в МИФНС N 7 по Калужской области.

17 мая 2022 года ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области направило в адрес МИФНС N7 по Калужской области запрос о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако в их возврате было отказано.

30 июня 2022 года ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о признании незаконным отказа руководителя налоговой службы вернуть ошибочно перечисленные денежные средства и возврате денежных средств.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив незаконность действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области по прикреплению денежных средств к иному исполнительному производству в отношении иного лица, и перечисление их в МИФНС N7 по Калужской области, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации денежных средств в сумме 16 915 руб. 10 коп. Учитывая характер правоотношений сторон, нравственные страдания истца, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определилразмер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами, указал, что с учетом представленных в суд апелляционной инстанции платежных поручений N N от 20 января 2023 года на суммы 14 225 руб. 23 коп, 2 689 руб. 87 коп. о перечислении денежных средств Мельник Ю.Г, решение суда о взыскании денежных средств в размере 16 915 руб. 10 коп. считается исполненным.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов. Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда был предметом рассмотрения нижестоящих судов и мотивированно отклонен. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Рассматривая заявленные требования, суды установили нарушения неимущественных прав истца, состоящих в причинно-следственной связи с действиями должностных лиц ФССП России. Оспариваемые действия должностных лиц, повлекшие за собой неполучение алиментов на содержание несовершеннолетних детей, нарушили личные неимущественные права истца. Суды пришли к выводу о том, что неполучение алиментов вызвало переживания истца связанные с необходимостью обеспечения и поддержания жизненного уровня несовершеннолетних детей, что влечет компенсацию морального вреда.

Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Указанные доводы сводятся к переоценке исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: