Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Поплаухину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Поплаухина Андрея Николаевича к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, по кассационной жалобе с учетом дополнений Поплаухина Андрея Николаевича на решение Центрального районного суда города Воронежа от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 января 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Городову Е.Н. представителя Поплаухина А.Н. по ордеру, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суда с иском к Поплаухину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 27 августа 2021 года в размере 2 338 926, 87 руб.
Поплаухин А.Н. предъявил встречный иск о признании кредитного договора N N от 27 августа 2021 года незаключенным.
Решением Центрального районного суда города Воронежа от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 января 2023 года, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.
С Поплаухина А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору N N от 27 августа 2021 года по состоянию на 30 мая 2022 года включительно взыскана задолженность по основному долгу в размере 2 189 141 руб, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 144 336, 26 руб, пени по просроченному долгу в размере 5449, 61 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19895 руб.
В удовлетворении встречного иска Поплаухина А.Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора N от 27 августа 2021 года незаключенным, отказано.
В кассационной жалобе с учетом дополнений Поплаухин А.Н. просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.
Судом установлено, что 27 августа 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Поплаухиным А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия кредитного договора) и подписания ответчиком Согласия па кредит (Индивидуальные условия), включающий уведомление о полной стоимости кредита, график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 189 141 руб. под 10, 90% годовых на срок по 27 августа 2025 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора, количество платежей - 48, размер платежа (кроме первого и последнего) - 51311, 73 руб, осуществляются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора, устанавливается неустойка в размере 0, 1 % в день.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита по кредитному договору N от 27 августа 2021 года в размере 2189141 руб.
Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2022 года образовалась задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 2 338 926, 87 руб, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 189 141 руб, по процентам - 144336, 26 руб, пени - 5449, 61 руб.
Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Суд первой инстанции, также установилфакт зачисления в безналичном порядке денежных средств по кредитному договору непосредственно на счет банковской карты заемщика Поплаухиным А.Н, которые в день получения кредита (27 августа 2021 года) обналичены, сняты в банкомате г. Белгорода несколькими платежами.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от 1 сентября 2021 года следует, что в период времени с 26 августа 2021 года по 1 сентября 2021 года неустановленное лицо по предлогом предотвращения несанкционированного доступа к Клиент-Банку ПАО "ВТБ" путем обмана Поплаухина А.Н, завладело принадлежащими последнему денежными средствами в сумме свыше 1 000 000 руб, которые тот самостоятельно перечислял путем нескольких наличных переводов на киви кошельки, названные неустановленным лицом в ходе неоднократных телефонных разговоров. В результате чего Поплаухину А.Н. причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 160, 309, 420, 432, 434, 807, 810, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установив факт заключения между сторонами кредитного договора в соответствии с требованиями законодательства, перечисления кредитных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, исковые требования удовлетворил, в удовлетворении встречного иска отказал.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции, отклонил доводы ответчика о совершении в отношении него мошеннических действий, которые не освобождают заемщика от обязательств, с учетом достоверно установленных фактов, как заключения кредитного договора с банком по инициативе ответчика с применением системы "ВТБ-Онлайн" (мобильное приложение), так перечисления кредитных средств на счет банковской карты заемщика, которыми последний воспользовался, самостоятельно их обналичил.
Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Удовлетворяя требования банка и отказывая в удовлетворении встречного иска, судебные инстанции, исходили из самостоятельной реализации Поплаухиным А.Н. права на заключение кредитного договора дистанционным способом, предусмотренным соглашением с банком, путем введения паролей для авторизации в системе "ВТБ-Онлайн" (мобильное приложение), и отсутствия незаконных действий со стороны банка, который заключил договор и предоставил по нему кредитные средства. Предоставленные кредитные средства зачислены на счет, открытый на имя Поплаухина А.Н, привязанный к банковской карте заемщика, который совершил действия по снятию их со счета банковской карты через банкоматы банка в день выдачи кредита.
Обстоятельства действительного зачисления спорных кредитных средств на счет заемщика сторона ответчика подтвердила в судебном заседании, что следует из протокола от 21 сентября 2022 года (л.л. 163-164), а также указано в апелляционной жалобе ответчика, из которой следует, что кредитные средства в полном объеме самостоятельно обналичены Поплаухиным А.Н.
Давая оценку действиям банка, суды исходили из того, что действия банка по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении клиента, идентифицированного должным образом, в соответствии с условиями Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, и которые позволяют удаленно заключить кредитный договор, а также совершить иные операции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию ответчика по делу, являлись предметом оценки судебных инстанций, оспариваемые судебные акты содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.
Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к содержанию судебных актов, направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, законных оснований к которой судебная коллегия с учетом требований части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает. Данные доводы подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения и не содержащие обстоятельств, закрепленных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Центрального районного суда города Воронежа от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу с учетом дополнений - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.