Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2023 г. по делу N 8Г-18827/2023[88-20436/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного от 29 апреля 2022 года N У-22-32763/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги Федоровой Марии Валерьевны, по кассационной жалобе Федоровой Марии Валерьевны на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав заключение прокурора Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рязанова В.В. полагавшего постановленные судебные акты подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29 апреля 2022 года N N по обращению потребителя финансовой услуги Федоровой М.В.

Решением Автозаводского районного суда города Нижний Новгорода от 20 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 года, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 29 апреля 2022 года по обращению Федоровой М.В. отменено.

В удовлетворении требования САО "ВСК" о распределении судебных расходов - отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие столкновения транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер N, под управлением Федорова Р.С, и транспортного средства Scania, государственный регистрационный номер N, под управлением Просвирничева С.А.

В результате ДТП был причинен вред здоровью Федоровой М.В, являвшейся пассажиром транспортного средства под управлением Федорова Р.С.

В отношении Федорова Р.С. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя Федорова Р.С. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии N от 24 апреля 2019 года.

Гражданская ответственность водителя Просвирничева С.А. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии МММ N от 4 декабря 2019 года.

20 декабря 2021 года Федорова М.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" и в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

28 декабря 2021 года АО "АльфаСтрахование" произвело в пользу Федоровой М.В. выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО от 24 апреля 2019 года в размере 500 000 руб.

30 декабря 2021 года САО "ВСК" уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с выплатой АО "АльфаСтрахование" Федоровой М.В. страхового возмещения по договору ОСАГО 24 апреля 2019 года, по которому застрахована ответственность Федорова Р.С.

10 марта 2022 года САО "ВСК" получены заявления Федоровой М.В. с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью и неустойки.

11 марта 2022 года САО "ВСК" отказало в удовлетворении предъявленных требований.

Не согласившись с отказом, Федорова М.В. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29 апреля 2022 года N N удовлетворены требования Федоровой М.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 500 000 руб.

Не согласившись с принятым решением САО "ВСК" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), учитывая, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 9.1 статьи 12 данного закона, введенный в действие с 1 мая 2019 года, исходил из того, что Федорова М.В. получила от АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии от 15 марта 2020 года, вследствие чего оснований для возложения на САО "ВСК" обязанности по выплате дополнительного страхового возмещения не имеется.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и произведенной им оценкой доказательств, указал, что суд первой инстанции, установив, что договор обязательного страхования гражданской ответственности одного из лиц, причинивших вред, заключен после вступления в силу пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, и АО "АльфаСтрахование" уже произвело страховую выплату в полном объеме, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для повторного получения страховой выплаты.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы, приведенные заявителем, повторяют его правовую позицию по делу, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Судом правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

В силу пункта 8 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" названное изменение вступает в силу со дня официального опубликования данного федерального закона, то есть с 1 мая 2019 г.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается, и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Таким образом, осуществление АО "АльфаСтрахование" страховой выплаты в объеме, в пределах установленной законом страховой суммы свидетельствует о надлежащем исполнении одним из солидарных должников требований Федоровой М.В. и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков.

В целом доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи