Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-243/2023[88-5036/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Голубева И.А, с участием прокурора Дедова С.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России "Шатурский" к Шаяхметову Дамиру Сиреновичу о признании регистрации недействительной, по кассационной жалобе Шаяхметова Дамира Сиреновича на решение Шатурского городского суда Московской области от 1 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав заключение прокурора Дедова С.Б, полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Межмуниципальный отдел МВД России "Шатурский" обратился в суд с иском к ответчику о признании регистрации по адресу: "адрес", недействительной, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование заявления, что ответчик документирован паспортом гражданина РФ без оформления гражданства в установленном законом порядке.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 1 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Шаяхметовым Д.С. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов Дамир Сиренович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии N N, выданным "данные изъяты". С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес".

Регистрация Шаяхметова Д.С. по адресу: "адрес" осуществлялась на основании паспорта, по адресу регистрации Шаяхметов Д.С. не проживает, его местонахождение неизвестно.

5 мая 2022 г. на основании заключения по результатам проверки ОМВД России по Хасанскому району Приморского края от 3 сентября 2018 г. паспорт серии N N, выданный ТП N "данные изъяты" Шаяхметову Д.С. изъят, поскольку Шаяхметов Д.С. документирован паспортом гражданина Российской Федерации, не оформив приобретение гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 5 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", ст. ст. 3, 6, 7 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. 8 п. 7, 10, 11 постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Шаяхметов Д.С. признан несостоящим в гражданстве Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации выдан в нарушение порядка, установленного административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом ФМС России от 30 ноября 2012 г. N 391 без проверки принадлежности к гражданству РФ, в связи с чем регистрация ответчика по месту жительства, как последствия, является неправомерной. Заключение ОМВД России по Хасанскому району Приморского края от 3 сентября 2018 г. ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия, исходя из доводов кассационной жалобы, не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что паспорт гражданина РФ выдан ответчику в нарушение установленного порядка на территории РФ, в связи с чем и регистрация по месту жительства является незаконной.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, связанные с наличием безусловных оснований для отмены апелляционного определения, суд кассационной инстанции признает их несостоятельными, поскольку судом первой инстанции во исполнение поручения Московского областного суда Шаяхметов Д.С. извещен о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по адресу, указанному Шаяхметовым Д.С. в апелляционной жалобе (л.д. 109, 110 т. 1).

Доводы заявителя о несогласии с выводами судов, направленные на оспаривание результатов проверки по документированию паспортом гражданина РФ, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

По существу указанные доводы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шатурского городского суда Московской области от 1 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шаяхметова Дамира Сиреновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи