Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-5216/2023[88-10723/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, с участием прокурора Вялковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области к Соменкову В.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и заключением договора социального найма, по кассационной жалобе Соменкова В.А. на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, заключение прокурора Вялковой Т.А, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

администрация Ардатовского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Соменкову В.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и заключением договора социального найма.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 июля 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Соменков В.А. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 26, 6 кв.м, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 33, 9 кв.м, с заключением договора социального найма жилого помещения по данному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 г. решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Соменков В.А. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, однокомнатная "адрес", общей площадью 26, 6 кв.м, в "адрес" в р. "адрес" является муниципальной собственностью р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нанимателем указанного жилого помещения является Соменков В.А. и он зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается данными его паспорта и выпиской из похозяйственной книги.

Заключением межведомственной комиссии N6 от 26 августа 2016 г. на основании технического паспорта на жилой дом, технического заключения ООО "ОРГСТРОЙ-эксперт от 27 апреля 2016 г. и акта межведомственной комиссии N6 от 26 августа 2016 г. спорный многоквартирный жилой дом признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодным для проживания.

Распоряжением администрации р.п.Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области N90-р от 26 августа 2016 г. указанный МКД признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и непригодным для проживания.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 29 марта 2019 г. N168 утверждена государственная региональная адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019 - 2025 годы", в соответствии с Приложением к программе переселения спорный МКД включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными, планируемая дата окончания переселения 31 декабря 2024 г.

Решением Земского собрания Ардатовского муниципального района Нижегородской области N106 от 06 октября 2021 г. муниципальному образованию Ардатовский муниципальный район Нижегородской области переданы часть полномочий муниципального образования р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области по осуществлению за счет межбюджетных трансфертов, предусмотренных в бюджетах поселений на очередной финансовый год, бюджету Ардатовского муниципального района Нижегородской области, в 2021-2022 годах в области переселения граждан из аварийного жилищного фонда, находящегося по адресу: "адрес".

Распоряжением администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области N412-р от 24 декабря 2021 г. Соменкову В.А. предоставлена N общей площадью 33, 9 кв.м, в "адрес" муниципального района Нижегородской области в связи с переселением из аварийного многоквартирного дома.

Судом установлено, что предоставляемая ответчику однокомнатная квартира, общей площадью 33, 9 кв.м, является изолированной, благоустроенной, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, пригодна для постоянного проживания граждан без проведения текущего и капитального ремонтов и находится в черте р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области, состоит из одной жилой комнаты, кухни, прихожей и совмещенного санузла и не менее ранее занимаемого по общей площади жилого помещения, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 08 декабря 2021 г. и представленными истцом фотографиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жилое помещение, в котором проживает Соменков В.А. непригодно для проживания, дом находится в аварийном состоянии и подлежит сносу, предоставляемая ответчику однокомнатная квартира является изолированной, благоустроенной, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, пригодна для постоянного проживания граждан без проведения текущего и капитального ремонтов и находится в черте р.п.Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соменкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи