Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-6819/2023[88-16430/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Михаила Вадимовича, Самсоновой Светланы Александровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Духтину Евгению Александровичу о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, по кассационной жалобе Самсонова Михаила Вадимовича, Самсоновой Светланы Александровны на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Самсонов М.В, Самсонова С.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - ТУ Росимущества в Нижегородской области), Духтину Е.А. о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, в обоснование заявленных требований указав, что заочным решением Нижегородского районного суда г..Н. Новгорода от 13 января 2021 года с Самсонова М.В, Самсоновой С.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2116513, 48 руб, обращено взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1560000 руб. На основании заочного решение выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N N от 6 апреля 2021 года. Самсоновой С.А. подано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования, представлена апелляционная жалоба, заявление о восстановлении сроков для апелляционного обжалования, информация о дате рассмотрения заявления о восстановлении срока (23 ноября 2021 года). Однако судебный пристав-исполнитель проигнорировал данное обстоятельство. 25 октября 2021 года составлен протокол N 145/2021 о результатах торгов по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества, а так же был составлен протокол N Р-159 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества в электронной форме. 11 ноября 2021 года вынесено Постановление о снятии ареста с имущества. Определением Нижегородского районного суда г..Н. Новгорода от 23 ноября 2021 года было вынесено об удовлетворении заявления Самсоновой С.А. о восстановлении процессуального срока обжалования заочного решения Нижегородского районного суда г..Н. Новгорода.

Заочное решение, на сегодняшний день не вступило в законную силу, и может быть отменено, изменено, поэтому истцы считают, что торги, проведенные в рамках указанного исполнительные производства - не состоятельны. Судебный пристав исполнитель Автозаводского ФССП, по мнению истцов, лишил их возможности отозвать исполнительный лист.

Самсонов М.В, Самсонова С.А, уточнив исковые требования, просили суд признать недействительными состоявшиеся 25 октября 2021 года публичные торги по продаже арестованного имущества - квартира N 144, общей площадью 32, 6 кв.м, количество комнат - 1, расположенное на 6-м этаже по адресу: "адрес", проведенные Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области; применить последствия признания недействительными торгов; возложить на Духтина Е.А. обязанность возвратить ответчику арестованное имущество; взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу Духтина Е.А, уплаченную сумму за квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в размере 2808000 руб.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Самсонова М.В, Самсоновой С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Самсонов М.В, Самсонова С.А. просят отменить решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что 13 января 2021 года Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода было принято заочное решение по гражданскому делу по истку N 2-692/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Самсонову М.В, Самсоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Заочное решение суда от 13 января 2021 года вступило в законную силу, по делу были выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

19 августа 2021 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно п. 2.3 Соглашения между ФССП России и Росимуществом передача Росимуществу, его территориальному органу, специализированной организации арестованного имущества для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов.

Акт приема-передачи спорного объекта недвижимости от 22 сентября 2021 года - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с кадастровым номером N был подписан судебным приставом-исполнителем Автозаводского РО N 2 УФССП России по Нижегородской области ФИО13 с одной стороны и представителем ТУ Росимущества в Нижегородской области ФИО15 - с другой.

К акту приема-передачи от 22 сентября 2021 года приложены заверенные копии исполнительных листов N и N от 22 марта 2021 года, выданных Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу N 2-692/2021, согласно которым взыскание обращено на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

Информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества было опубликовано в газете "Нижегородская правда" N 72 от 27 сентября 2021 года, а также размещено на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru.

Согласно информации с сайта www.torgi.gov.ru: дата и время публикации извещения: 27 сентября 2021 года 08:34; дата окончания подачи заявок: 19 октября 2021 года; вид собственности: частная; основание проведения торгов: постановления СПИ Автозаводского РО УФССП России по Нижегородской области о передаче арестованного имущества на торги от 20 ноября 2019 года б/н; предмет торга: продажа; тип имущества: квартира или часть квартиры; реквизиты документа-основания реализации имущества: постановление СПИ Автозаводского ОСП N 2 УФССП России по Нижегородской области о передаче арестованного имущества на торги от 19 августа 2021 года б/н; наименование и характеристика имущества: квартира (жилое) общей площадью 32, 6 кв.м, этаж - 6, кадастровый (или условный) номер N. Адрес: "адрес". Должники - Самсоновы М.Б. и С.А, место нахождения имущества: "адрес".; валюта лота: рубли; начальная цена: 1560000 руб.; размер задатка: 78000 руб.; срок и порядок внесения задатка для участия в торгах: задаток вносится в валюте Российской Федерации на счет электронной площадки ООО "РТС-тендер" https://www.rts-tender/ru/ по следующим реквизитам: Получатель: ООО "РТС-тендер"; Наименование банка: Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк", Назначение платежа: Внесение гарантийного обеспечения по Соглашению о внесении гарантийного обеспечения; срок и порядок подписания договора купли - продажи: в течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи путем подписания договора.

В соответствии с протоколом N Р-159 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества в электронной форме от 25 октября 2021 года, победителем признан Духтин Е.А, поскольку он предложил наибольшую цену. 1 ноября 2021 года с Духтиным Е.А. заключен договор купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества N 164/08.

Денежные средства в качестве задатка переведены на счет ТУ Росимущества в Нижегородской области ООО "РТС-тендер" (электронная площадка, место проведения торгов), что подтверждается платежным поручением N 56592 от 27 октября 2021 года. Оставшаяся сумма в соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества N 164/08 от 1 ноября 2021 года переведена представителем Духтина Е.А. по доверенности ФИО16 что подтверждается платежным поручением N 763301 от 28 октября 2021 года.

Денежные средства от реализации квартиры были перечислены на счет Автозаводского ОСП N 2 УФССП России по Нижегородской области, что подтверждается заявкой на кассовый расход N 00КР-000988 от 2 ноября 2021 года.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1, 8, 9, 235, 237, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды пришли к выводу о том, что публичные торги по реализации недвижимого имущества были проведены в соответствии с установленными законом требованиями на основании вступившего в законную силу решения суда, нарушений процедуры торгов, которые могли повлиять на их результат, не установлено, в связи с чем оснований для признания недействительными торгов не имеется.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства судами правильно определены, каких-либо процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что Самсоновой С.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, которое может быть отменено судом апелляционной инстанции, основаны на предположении и не свидетельствуют о нарушениях при проведении процедуры торгов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самсонова Михаила Вадимовича, Самсоновой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи