Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-9376/2023[88-15502/2023]

Дело N 88-15502/2023

N 2-1723/2022

город Саратов 15 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" к Башкиреву С, Н. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Башкирева С, Н,, на определение мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 ноября 2022 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 5 судебного района ЦО города Курска от 26 октября 2022 года исковые требования ООО "Микрокредитная компания Кангария" удовлетворены С Башкирева С.Н. в пользу ООО "Микрокредитная компания Кангария" взыскана задолженность по договору займа N КА- N от 6 апреля 2020 года за период с 7 апреля 2020 года по 3 сентября 2020 года в размере 29 160 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 074 рубля 80 копеек.

18 ноября 2022 года Башкирев С.Н. подал заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа города Курска от 18 ноября 2022 года заявление ответчика Башкирева С.Н. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ООО "Микрокредитная компания Кангария" к Башкиреву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, было возвращено лицу, подавшему заявление.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Курска от 2 февраля 2023 года определение мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа города Курска от 18 ноября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Башкирева С.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Башкирев С.Н. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка N5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 ноября 2022 года и апелляционного определения Ленинского районного суда г. Курска от 2 февраля 2023 года, как незаконных, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены.

Как усматривается из материалов дела, решение по делу в форме резолютивной части мировым судьей принято 26 октября 2022 года.

Заявление о составлении мотивированного решения по делу, датированное 18 ноября 2022 года, Башкиревым С.Н. направлено мировому судье электронной почтой 18 ноября 2022 года.

Возвращая заявление о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи данного заявления истек 17 ноября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

С указанными выводами суд кассационной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе, от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В заявлении о составлении мотивированного решения Башкирев С.Н. указал о том, что копию резолютивной части получил 18 ноября 2022 года, судом в его адрес она была направлена 9 ноября 2022 года.

Поскольку суд первой инстанции принял обжалуемое определение, без учета и оценки позднего направления копии резолютивной части решения, без выяснения вышеуказанных фактов и вопросов, что свидетельствует о допущении им нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, а суд апелляционной инстанции не устранил, допущенные судом первой инстанции нарушения, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 февраля 2023 года отменить.

Заявление Башкирева С, Н. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" к Башкиреву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска на новое рассмотрение.

Судья Г.М. Рудых