Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-2164/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и определение судьи Белореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Определением судьи Белореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него по настоящему дела судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что жалоба, поданная ФИО1 содержит недостатки, а именно, не указаны причины и основания обжалования постановления мирового судьи, невозможно установить, какие именно права и каким образом нарушены, отсутствуют сведения о должностном лице, постановившем обжалуемое постановление, в также в жалобе не указано, какие неправомерные действия должностного лица обжалует заявитель.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя, так как отсутствие сведений, на которые указал судья районного суда, не препятствуют рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи и противоречат нормам главы 30 КоАП РФ.

Следует отметить, что одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, поэтому возвращение жалобы без рассмотрения на постановление мирового судьи является также препятствием для осуществления ФИО1 права на судебную защиту, поскольку при изложенных выше обстоятельствах указанное лицо необоснованно лишено возможности его реализации (включая право на обращение с жалобой и на решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу изложенного, определение судьи Белореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Белореченский районный суд "адрес" на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанное, законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящей жалобы ФИО1 не может быть проверено судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В связи с этим, производство по жалобе в части обжалования постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Белореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Белореченский районный суд "адрес" на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе в части обжалования постановления мирового судьи судебного участка 11 "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Судья Д.В. Монмарь