Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 г. по делу N 16-3771/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Алфимовой (Тетеркиной) Ю.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2017 года, решение судьи Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года и решение заместителя председателя Ростовского областного суда от 12 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Алфимовой (Тетеркиной) Юлии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено:

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года и решением заместителя председателя Ростовского областного суда от 12 февраля 2019 года, Алфимова (Тетеркина) Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Алфимова (Тетеркина) Ю.Н. просит изменить состоявшиеся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, исключив из них назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно положениям части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом сохраняются полномочия председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и их заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Как следует из представленных материалов дела, вступившие в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2017 года и решение судьи Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Алфимовой (Тетеркиной) Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 12 февраля 2019 года (л.д.47-51).

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступившие в законную силу указанные судебные акты, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

На основании части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Судом, полномочным на рассмотрение жалобы на постановление заместителя председателя Ростовского областного суда является Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы (часть 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах производство по жалобе Алфимовой (Тетеркиной) Ю.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2017 года, решение судьи Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года и решение заместителя председателя Ростовского областного суда от 12 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Алфимовой (Тетеркиной) Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе Алфимовой (Тетеркиной) Ю.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2017 года, решение судьи Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года и решение заместителя председателя Ростовского областного суда от 12 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Алфимовой (Тетеркиной) Юлии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю, материалы дела - в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья городского суда Семеняченко А.В. N 5-1677/2017

судья областного суда Монмарь Д.В. N 7.1-1216/2017

заместитель председателя областного суда Проданов Г.А. N 4а-111/2019

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-3771/2023