Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 8а-10904/2023[88а-17770/2023]

Дело N 2а-1697/2022

г. Краснодар 22.06.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Монмаря Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 13.03.2023 кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 01.02.2023 по административному делу по административному иску ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" к Красносулинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сысоевой Т.В, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ФГКУ Росгранстрой, Учреждение) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области (Красносулинский РОСП) Сысоевой Т.В. (судебный пристав-исполнитель), Красносулинскому РОСП, УФССП России по Ростовской области, в котором просило признать незаконным постановление от 01.08.2022 о возбуждении исполнительного производства N 99468/22/61055-ИП.

В обоснование требований ФГКУ Росгранстрой указало, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя возбуждено на основании не вступившего в законную силу постановления от 30.07.2022 о привлечении административного истца к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб, в связи с чем является незаконным.

Ссылаясь на нарушение своих прав, Учреждение просило об удовлетворении заявленных требований.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 01.02.2023, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе ФГКУ Росгранстрой просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как незаконных.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены решений судов не имеется.

Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями статьи 2, части 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 31.2, части 1 статьи 31.3, частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Суды установили, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем на основании вступившего 21.11.2021 в законную силу постановления от 11.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ о привлечении ФГКУ Росгранстрой к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб, в связи с чем указали на правомерность постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом суды отметили, что допущенная административным ответчиком описка в указании даты постановления по делу об административном правонарушении N 32261055210004109017 (30.07.2022 вместо верной 11.11.2021) не является основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для отмены постановленных судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 01.02.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 03.07.2023.