Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 8а-11179/2023[88а-17698/2023]

Дело N 2а-632/2022

г. Краснодар 22.06.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Монмаря Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 16.03.2023 кассационную жалобу ФИО7 на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2022 по административному делу по административному иску ФИО7 к Следственному комитету Российской Федерации, заинтересованное лицо: Следственное Управление следственного комитета России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО7 обратилась в суд с административным иском к старшему следователю Следственному комитету Российской Федерации, в котором просила признать незаконным бездействие, выразившееся в ненаправлении ответа по заявлению о совершении преступления.

В обоснование требований ФИО7 указала, что Следственным отделом по г. Новороссийску Следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю (СК РФ) была проведена проверка по заявлению административного истца по факту смерти ее супруга - ФИО5, однако решение по ее результатам в адрес заявителя не направлено.

Полагая такое бездействие административного ответчика незаконным, нарушающим права и интересы заявителя, ФИО7 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО7 просит об отмене решений судов, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, принятии нового решения об удовлетворении административного иска.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов.

Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 19, 125, части 1 статьи 144, частей 1, 2 статьи 145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 2, пункта 4 части 1 статьи 10, части 1 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", частей 1, 2, 3 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете России по Краснодарскому краю", пункта 18 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации".

Суды установили, что факт смерти ФИО5 был проверен Следственным комитетом в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ, а не в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

О результатах проверки осведомлен сын административного истца - ФИО6, который проживает по соседству со ФИО5

В этой связи, указав, что административный истец обладала информацией о принятом СК РФ решении по ее заявлению, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

С выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы судов, являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 03.07.2023.