Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 8а-11461/2023[88а-19491/2023]

Дело N 2а-1180/2022

г. Краснодар 22.06.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Монмаря Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 14.03.2023 кассационную жалобу ФИО10 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 07.09.2022 по административному делу по административному иску ФИО10 к ФИО1 сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО9, заинтересованные лица: глава Республики Крым ФИО7, Комитет по противодействию коррупции Республики Крым, прокуратура Республики Крым, прокуратура Симферопольского района Республики Крым, председатель Комитета по противодействию коррупции Республики Крым Анохин А.В. о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО10 обратилась в суд с административным иском к главе Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО9 (Глава Администрации), в котором просила признать незаконным ответ от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО10 по фактам коррупции в действиях должностных лиц Администрации.

В обоснование требований ФИО10 указала, что направила в адрес Главы администрации упомянутое заявление, однако проверка по ее обращению, как указывает административный истец, надлежащим образом не проведена.

В этой связи ФИО10 полагает незаконным оспариваемый ответ об отсутствии правовых оснований для привлечения к ответственности должностных лиц Администрации.

Сылась на нарушение своих прав, ФИО10 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 07.09.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО10 просит об отмене решений судов обеих инстанций, как незаконных.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены судебных решений не имеется.

Разрешая спор по существу, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 2, пункта 3 статьи 5, части 3 статьи 8, пункта 1 статьи 9, пункта 4 части 1 статьи 10, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Суды установили, что 15.02.2022 ФИО10 на официальный сайт Администрации направила обращение, в котором просила провести проверку в отношении должностных лиц Администрации по указанным в ее заявлении фактам коррупции, после чего привлечь виновных лиц к ответственности.

14.03.2022 Главой администрации в адрес ФИО10 направлен ответ, в котором последняя уведомлена об отсутствии по результатм проверки оснований для привлечения должностных лиц муниципального органа к ответственности.

Установив, что заявление ФИО10 рассмотрено по существу обращения и в установленный законом срок, суды пришли к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется ввиду отсутствия факта оспариваемого бездейсвтия.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены постановленных судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 07.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административными делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 03.07.2023.